Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33-5599/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 октября 2020 года Дело N 33-5599/2020
Санкт-Петербург 7 октября 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N по частной жалобе Агаповой Г.Н. на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2020 года о возвращении частной жалобы.
установила:
определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 июня 2020 года представителю ответчика Агаповой Г.Н. - Агафонову В.П. отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу N.
От Агаповой Г.Н. поступила частная жалоба на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 июня 2020 года.
Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2020 года частная жалоба возвращена Агаповой Г.Н. по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), поскольку определение суда об отказе в прекращении производства по делу не подлежит обжалованию.
13 июля 2020 года от Агаповой Г.Н. поступила частная жалоба на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2020 года о возвращении частной жалобы на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 июня 2020 года об отказе в прекращении производства по делу и заявление о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 августа 2020 года Агаповой Г.Н. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).
Как разъяснено в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).
Таким образом, обжалование определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу прямо не предусмотрено; данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.
При таких обстоятельствах, судья суда первой инстанции обоснованно возвратил Агаповой Г.Н. частную жалобу на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 июня 2020 года об отказе в прекращении производства по делу.
Доводы частной жалобы Агаповой Г.Н. основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не могут служить основанием для отмены определения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2020 года.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Агаповой Г.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судья Шумейко Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
