Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2022 года Дело N 33-5598/2022

Санкт-Петербург 14 сентября 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,

при помощнике судьи Федотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства обороны РФ на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2022 года,

установила:

Апончук Н.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности на дачный дом с двумя террасами площадью 205,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что является членом ДНП "Кяселево", где ему выделен земельный участок N. Указывает, что земельный участок площадью 7,7979 Га с кадастровым N находится в аренде ДНП "Кяселево" на основании договора аренды N от 28.12.2007 года, заключенного с Территориальным управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области (Росимущество) сроком до 01.01.2057 года с правом заключения договоров субаренды.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28.08.2019 года исковые требования Апончука Н.А. о признании права собственности на дачный дом с двумя террасами площадью 205,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок N удовлетворены.

Суд признал право собственности за Апончуком Николаем Андреевичем, на двухэтажный дачный дом с двумя террасами площадью 205,8 кв.м, расположенный на земельном участке N по адресу: <адрес>.

С законностью и обоснованностью решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28.08.2019 года не согласилось Министерство обороны Российской Федерации, направило апелляционную жалобу, поступившую во Всеволожский городской суд Ленинградской области 24.11.2021 года, в которой просит восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03.03.2022 года в удовлетворении заявления Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28.08.2019 года отказано.

С законностью и обоснованностью определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03.03.2022 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28.08.2019 года Министерство обороны Российской Федерации не согласилось, направило частную жалобу, в которой просило определени Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03.03.2022 года отменить, восстановить процессуальный срок на обжалование решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28.08.2019 года

Руководствуясь положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда считает возможным рассматривать жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, и разъяснениям, приведенным в абз. 5 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Восстановление процессуального срока апелляционного обжалования лицам, чьи права не нарушены судебным решением, может привести к нарушению принципа стабильности судебного акта, что, в свою очередь, может привести к негативным последствиям не только для участников судебного процесса, но и для гражданского оборота в целом.

Как следует из материалов дела резолютивная часть решения Всеволожского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу 2-7288/2019 оглашена 28.08.2019. Мотивированное решение изготовлено 10.09.2019. апелляционная жалоба Министерства обороны Российской Федерации поступила во Всеволожский городской суд Ленинградской области 24.11.2021.

Министерство обороны Российской Федерации к участию в деле не привлекалось.

Вместе с тем, копия решения Всеволожского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу 2-7288/2019 была направлена МТУ Росимущество по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в адрес Главнокомандующего Военного-морским флотом Министерства обороны России адмирала Евменова Н.А. 13.11.2020.

29.12.2020 Главнокомандующий Военного-морским флотом Министерства обороны России направил ответ в МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в котором имеется указание на решение суда по настоящему делу, которое приобщено к обращению от 13.11.2020. Кроме того, Главное командование Военно-Морского Флота уведомило военного прокурора Западного военного округа об имеющем решении с уда.

Таким образом, информация о принятом решении суда от 28.08.2019 стала известна Министерству обороны России 29.12.2020 года, а апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального с рока было направлено только 19.11.2021года.

Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, то право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.

Такие причины заявителем при подаче жалобы не указаны, в связи с чем судья Ленинградского областного суда находит выводы суда первой инстанции об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 августа 2019 года обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

определила:

Определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2022 оставить без изменения, частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

судья

Судья: Мартьянова С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка