Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 сентября 2020 года №33-5598/2020

Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5598/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 33-5598/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ишимова А.А.,
судей Дроздова В.Ю., Мироненко М.И.,
при секретаре Бессарабове Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1-Расуловны к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о разрешении пенсионного спора,
по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте на решение Сургутского городского суда от 02.03.2020 г., которым постановлено:
обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте включить (ФИО)1-Расуловне в страховой стаж периоды с 01.01.1992 г. по 01.02.1994 г., с 29.12.1995 г. по 15.06.2000 г.
Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте включить (ФИО)1-Расуловне в стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 29.12.1995 г. по 15.06.2000 г., с 03.12.2007 г. по 30.09.2012 г., с 13.11.2010 г. по 31.12.2017 г.
Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте назначить (ФИО)1-Расуловне страховую пенсию по старости с 23.01.2019 г.
Заслушав доклад судьи Ишимова А.А., судебная коллегия
установила:
(ФИО)1-Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 24.12.2018 г. истец подала заявление о назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". 30.05.2019 г. ответчик отказал в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и стажа в МПКС. По мнению истца, ответчик неправильно произвел расчет стажа. Просит включить в страховой стаж периоды работы: кассиром в кафе "Башлам" объединения "Грозкоопобщепит" с 01.01.1992 г. по 01.02.1994 г.; машинисткой (оператором) в "Центральной библиотечной системе"; в стаж в МПКС периоды работы: машинисткой (оператором) в "Центральной библиотечной системе"; администратором магазина "Буква" ООО "Перспектива" с 03.12.2007 г. по 30.09.2012 г.; индивидуальным предпринимателем с 13.11.2010 г. по 31.12.2017 г.; назначить досрочную страховую пенсию по старости с 21.01.2019 г.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте оспаривает решение в части включения в страховой стаж и в стаж работы в МПКС периода с 29.12.1995 г. по 15.06.2000 г.; в стаж работы в МПКС периода с 03.12.2007 г. по 30.09.2012 г.; назначения пенсии. Суд не учел, что в представленной истцом справке от 16.03.2018 г. N 04-11-02-269/18 отражены только периоды отпусков без сохранения заработной платы. Согласно архивной справке от 12.04.2019 г. N VN -1135 в приказах отдела кадров организации за 1995 - 2004 г.г. истец не значится. На основании акта от 12.04.2019 г. N 68 сведения в индивидуальном лицевом счете истца были изменены в связи с признанием их недостоверными. С 25.07.1995 г. истец находилась в декретном отпуске, с 16.06.2000 г. по 31.09.2001 г. в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, к выполнению обязанностей приступила с 08.04.2003 г. Период работы в магазине "Буква" в выписке из индивидуального лицевого счета отражен без кода территориальных условий.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил значимые обстоятельства, надлежаще проверил доводы и возражения сторон и правомерно пришел к изложенным в решении выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.
В силу положений ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
(дата) (ФИО)1-Р. ((дата) г.р.) обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ.
Для назначения страховой пенсии по старости истцу необходим страховой стаж 20 лет, стаж в МПКС - 17 лет.
30.05.2019 г. пенсионным органом принято решение об отказе заявителю в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и стажа в МПКС. По расчету ответчика, страховой стаж истца составляет 19 лет 5 месяцев 29 дней, стаж в МПКС - 3 года 13 дней.
В силу положений ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве за-страхованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
(ФИО)1-Р. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования (дата) Оспариваемые ответчиком периоды протекали как до, так и после регистрации.
В соответствии с п. 10, 59 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (утв. постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015) периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п. 11 - 17 настоящих Правил. Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).
Согласно п. 11 Правил от 02.10.2014 г. N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В соответствии с п. 3 "Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" (утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 г. N 258н) периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Из трудовой книжки истца следует, что 28.03.1995 г. она принята на работу в "Централизованную библиотечную систему" г. Сургут, где проработала до 24.09.2004 г.
Справка МБУК "Централизованная библиотечная система" от 16.03.2018 N 04-11-02-269/18 подтверждает учтенный судом период работы истца с 29.12.1995 г. по 15.06.2000 г. и территориальные условия МПКС.
Не влечет отмену решения ссылка апеллянта на предоставление истцу декретного отпуска (отпуска по беременности и родам) с 25.07.1995 г.. поскольку согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указанный отпуск включается в страховой и специальный стаж.
В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, период работы истца с 28.03.1995 г. по 31.12.2001 г. отражен с кодом территориальных условий "МКС, 1.50".
Подлежит отклонению ссылка апеллянта на архивную справку от 12.04.2019 г. N VN -1135 об отсутствии в переданных на хранение документах приказов работодателя в отношении истца за 1995 - 2004 г.г., поскольку истец не несет ответственность за сохранность архива.
Не подтверждены материалами дела доводы апеллянта о корректировке сведений персонифицированного учета в отношении истца.
Работа истца в магазине "Буква" ООО "Перспектива" в г. Сургут в МПКС с 03.12.2007 г. по 30.09.2012 г. подтверждена трудовой книжкой (л.д. 45), а также фактом уплаты страховых взносов за истца (л.д. 54 - 55).
С учетом включенных судом периодов работы страховой стаж истца превышает 20 лет, стаж в МПКС превышает 17 лет, что дает ей право на назначение пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского городского суда от 02.03.2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.







Председательствующий


(ФИО)5




Судьи


Дроздов В.Ю.







Мироненко М.И.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать