Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2022 года Дело N 33-5597/2022

Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,

при помощнике судьи Фроловичевой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Юбилейное-Ручьи" на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 января 2021 года по делу N 2-6763/2017, которым садоводческому некоммерческому товариществу "Юбилейное-Ручьи" возвращена апелляционная жалоба на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 сентября 2017 года.

установила:

Журихина Е.В. обратилась в суд с иском к администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок N с кадастровым номером N, расположенный в СНТ "Юбилейное-Ручьи", по адресу: <адрес>

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 сентября 2017 года исковые требования Журихиной Е.В. удовлетворены.

16 декабря 2019 года представителем третьего лица- СНТ "Юбилейное-Ручьи" была подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением Всеволожского городского уда Ленинградской области от 13 января 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 21 февраля 2020 года, так как жалоба не содержала указаний на решение, которое обжалуется третьим лицом, к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, полномочия лица, выдавшего доверенность от имени СНТ "Юбилейное-Ручьи".

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.

СНТ "Юбилейное-Ручьи" была подана частная жалоба на указанное определение от 12 марта 2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 ноября 2020 года определение Всеволожского городского суда от 12 марта 2020 года отменено. СНТ "Юбилейное-Ручьи" продлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 31 декабря 2020 года.

Определением Всеволожского городского суда от 15 января 2021 года апелляционная жалоба СНТ "Юбилейное-Ручьи" возвращена по тем основаниям, что в назначенный судом срок недостатки жалобы не устранены.

В частной жалобе СНТ "Юбилейное-Ручьи" просит определение отменить. В обоснование жалобы указано, что суды первой и апелляционной инстанции нарушили требования процессуального законодательства в части извещения о состоявшихся судебных актах, вследствие чего СНТ было лишено возможности устранить недостатки апелляционной жалобы. Указывает, что почтовое отправление не было вручено адресату СНТ "Юбилейное-Ручьи" по причине неверного указания его адреса.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление- прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, Всеволожский городской суд исходил из того, что СНТ "Юбилейное-Ручьи" не выполнило требования, содержащиеся в определении Всеволожского городского уда Ленинградской области от 13 января 2020 года об оставлении жалобы без движения, в срок, указанный в апелляционном определении от 25 ноября 2020 года.

Судья судебной коллегии соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости возврата апелляционной жалобы.

СНТ "Юбилейное-Ручьи" не могло не знать о требованиях, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13 января 2020 года, поскольку 10 июля 2020 года представитель СНТ знакомился с материалами дела. Кроме того, содержание определения от 13 января 2020 года содержится в тексте апелляционного определения от 25 ноября 2020 года.

Копия апелляционного определения от 25 ноября 2020 года, как следует из отчета об отслеживании отправления, направлена в адрес СНТ "Юбилейное-Ручьи" 11 декабря 2020 года. Почтовое отправление возвращено в Ленинградский областной суд после неудачной попытки вручения 25 декабря 2020 года. При этом доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения заказной корреспонденции, СНТ "Юбилейное" не представило и на их наличие не ссылалось.

Довод частной жалобы о том, что копия апелляционного определения от 25 ноября 2020 года была направлена судом по неправильному адресу, несостоятелен. Копия определения направлена судом по адресу: <адрес> указанному СНТ "Юбилейное-Ручьи" в апелляционной и частной жалобах.

Таким образом, судом апелляционной инстанции выполнена обязанность направить копию апелляционного определения СНТ "Юбилейное-Ручьи", поэтому товарищество не могло не знать об установленном определением сроке исправления недостатков апелляционной жалобы и обязано был исполнить указания Всеволожского городского суда в установленный апелляционным определением срок. За продлением срока, установленного для устранения недостатков, в связи с несвоевременным получением копии определения товарищество не обращалось.

Поскольку недостатки, установленные определением суда первой инстанции об оставлении жалобы без движения, не были устранены заявителем в установленный судом апелляционной инстанции срок, у Всеволожского городского суда имелись основания для возвращения апелляционной жалобы. Поэтому обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Юбилейное-Ручьи"- без удовлетворения.

Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка