Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-5596/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Флюг Т.В.,

Судей Бисюрко Ю.А., Юдаковой Ю.Ю.,

при секретаре Шитовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2021 года гражданское дело по иску Вилкова А.С. к Гаражно-потребительскому кооперативу N 345 о признании незаконными действий по непредставлению документации члену кооператива, возложении обязанности предоставить заверенные копии сметно-финансовой документации по апелляционной жалобе представителя истца Вилкова А.С. - Сячиной Г.С. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 мая 2021 года,

заслушав доклад судьи Бисюрко Ю.А., объяснения представителя истца Сячиной Г.С., представителя ответчика Дубровской Е.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Вилков А.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является членом ГПК N 345, имеет право на получение сметно-финансовой документации, касающейся деятельности кооператива. На его неоднократные требования о предоставлении копии указанных документов ответчик в лице председателя правления Аверина М.Н., документы кооператива ему не предоставил. С учетом неоднократных уточнений исковых требований просил признать незаконными действия ГПК N 345 в лице председателя правления Аверина М.Н. по непредоставлению документации ему как члену кооператива, обязать предоставить ему для ознакомления заверенные копии документов за 2015-2020 годы: устав кооператива, реестр членов кооператива, документов бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, приходно-расходные сметы, сметы расходов на содержание кооператива и отчеты об их исполнении, аудиторское заключение о достоверности бухгалтерской отчетности кооператива, протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления и ревизионной комиссии и иные документы, предусмотренные законом "О жилищных кооперативах", обязать предоставить указанные копии в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 мая 2021 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Сячина Г.С. просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении иска, указывает, что ответчик обязан в силу закона вести бухгалтерский учет, член кооператива вправе знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью кооператива, кооператив обязан хранить предусмотренные законом документы.

В возражениях на апелляционную жалобу председатель правления ГПК N 345 указывает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет. Кооператив является не государственной и не коммерческой организацией, какого-либо имущества в собственности не имеет, существует за счет ежегодных членских взносов, вступительных взносов, сумм, принятых за пользование электроэнергией, компенсационных платежей. Вилкову А.С. неоднократно предоставлялась запрашиваемая информация, он приглашался на общие собрания членов кооператива. Уставом ГПК не предусмотрена обязанность правления отчитываться индивидуально перед каждым членом кооператива.

Истец в заседании суда апелляционной инстанции участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Сячина Г.С. поддержала доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Дубровская Е.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 11, 12 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" определено, что информация это сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления, а доступ к информации - это возможность получения информации и ее использования.

В настоящее время деятельность гаражных кооперативов регулируется ГК РФ и Законом СССР "О кооперации в СССР" от 26.05.1988 г. N 8998-XI.

Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (ст. 123.2 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 123.2 ГК РФ вопросы деятельности кооператива регулируются его уставом.

В силу требований ст. 11 Закона СССР от 26.05.1988 г. N 8998-XI "О кооперации в СССР" в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели Деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения Деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Согласно ст. 14 Закона СССР от 26.05.1988 г. N 8998-XI "О кооперации в СССР" высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. К исключительной компетенции общего собрания кооператива относится избрание председателя кооператива, правления и ревизионной комиссию (ревизора) кооператива, решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

Члены кооператива имеют право получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности (ст. 13).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Вилков А.С. как собственник гаражных боксов N 257, 265, являлся членом ГПК N 345 до марта 2021 г., исключен из числа членов кооператива на основании его заявления от 05.02.2021.

Вилков А.С. обращался в ГПК N 345 с заявлениями о предоставлении ему различной информации.

15 мая 2020 года Вилков А.С. обратился в адрес ГПК N 345 с требованием предоставить ему реальную, а не поддельную сметно-финансовую документацию ГПК N 345 за 2017-2019 гг.

Письмом председателя правления ГПК N 345 Аверина М.Н. от 01.06.2020 г. Вилкову А.С. дан ответ о том, что полная информация о деятельности ГПК N 345, в том числе с участием членов ревизионной комиссии предоставляется на общих собраниях, о дате собрания члены ГПК N 345 будут извещены.

11 января 2021 года Вилков А.С. повторно направил в адрес ГПК N 345 заявление, в котором просил предоставить ему сметную финансовую документацию ГПК N 345, начиная с января 2015 года для ознакомления и выявления нецелевого использования денежных средств членов ГПК N 345.

На данное заявление Вилкову А.С. дан ответ от 18.01.2021 о том, что информация о деятельности ГПК N 345 предоставляется в полном объеме на Общих собраниях членов НПК N 345, о дате ближайшего собрания он будет уведомлен.

Ответчиком в материалы дела предоставлены устав ГПК N 345, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговый орган.

Разделом 7 Устава ГПК N 345 установлены права и обязанности членов кооператива.

Согласно п. 7.5 Устава основной обязанностью члена кооператива является участие в общем собрании.

Уставом ГПК 345 не предусмотрено право членов кооператива на получение копий документов о деятельности кооператива, а также не предусмотрено обязанности кооператива ГПК N 345 по ведению учета своей деятельности, ведении бухгалтерской и статистической отчетности, обеспечению хранения имеющейся документации.

Согласно решению общего собрания от 20.12.2009 установлен порядок хранения текущих документов, которые подлежат хранению в течение года после утверждения данных документов общим собранием.

Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что предоставление сметно-финансовой документации о деятельности ГПК N 345 невозможно ввиду ее отсутствия, так как она уничтожена, ввиду невозможности ее хранения, так как у ГПК N 345 отсутствует помещение для хранения документации.

Судом установлено, что в период с 2016 по 2020 годы ежегодно проводились Общие собрания членов ГПК N 345, что подтверждается информацией ГПК N 345 с указанием дат проведенных собраний. Истец в данных собраниях не участвовал. Вилков А.В. неоднократно приглашался на заседания Правления ГПК N 345, участвовал как приглашенное лицо в заседании Правления ГПК 19.01.2020, где подтвердил, что ему все разъяснено, документы показаны, он все понял и претензий у него ни к кому нет. Данный факт подтверждается выпиской из протокола N 2 заседания Правления ГПК N 345 от 19.01.2020.

Суд первой инстанции принял решение об отказе в удовлетворении иска по тем основаниям, что действующим законодательством, а также положениями Устава прямо не предусмотрена обязанность по изготовлению и выдаче копий документов, отсутствует обязанность ответчика по хранению всей сметно-финансовой документации и обеспечению материально-технической возможности копирования, согласно Уставу кооператива истец вправе знакомиться с деятельностью кооператива и финансовыми отчетами путем участия в Общих собраниях и заседаниях правления кооператива, чем он воспользовался, приняв участие в заседании Правления от 19.01.2020.

Данные выводы судебная коллегия считает обоснованными, поскольку исходя из приведенных выше положений Закона СССР "О кооперации в СССР" от 26.05.1988 г. N 8998-XI, право истца на получение информации о деятельности кооператива ответчиком не нарушалось, доступ к информации о деятельности кооператива в порядке, предусмотренном его Уставом, Вилкову А.С. не ограничивался, однако правом участия в общих собраниях членов ГПК N 345, на которых предоставляется информация о деятельности кооператива, истец не воспользовался, вместе с тем принял участие в заседании Правления ГПК 19.01.2020.

Доводы стороны ответчика об отсутствии истребуемой истцом сметно-финансовой документации о деятельности ГПК N 345 ввиду ее уничтожения за истечением срока хранения подтверждаются указанным выше решением общего собрания от 20.12.2009.

Кроме того, часть требуемых истцом документов (реестр членов кооператива) содержат персональные данные лиц, которые не подлежат распространению без их согласия, в силу ст.ст. 3,7 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".

В соответствии со ст.11 Гражданского кодекса РФ, ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной защите подлежит только нарушенное право. Вместе с тем нарушения права истца на получение информации о деятельности ГПК N 345 судом не установлено.

Разрешая спорные правоотношения, суд правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Вилкова А.С. - Сячиной Г.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 13 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка