Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33-5595/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-5595/2021

26 мая 2021 года в г. Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Бабайцевой Е.А.

судей Нагиной О.Ю., Гулян Р.Ф.,

при секретаре Зубаревой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N 2-704/2020 по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Быстряковой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Быстряковой О. А.

на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 5 ноября 2021 года, которым исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Бабайцевой Е.А., судебная коллегия

установила:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Быстряковой О.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору - 65037 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2151 рубль 11 копеек.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику по кредитному договору N <...> кредит в размере 30000 рублей под <.......>% годовых сроком на <.......> месяцев. Ответчик воспользовалась предоставленным кредитом, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, до настоящего времени непогашенная.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе Быстрякова О.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, в иске отказать.

В апелляционную инстанцию лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.ст. 819, 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" предоставило Быстряковой О.А. по кредитному договору N <...> (карта "<.......>") кредит в размере 30000 рублей под <.......>% годовых сроком на <.......> месяцев.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, согласно расчету банка составляющая на ДД.ММ.ГГГГ 65037 рублей 03 копейки: просроченная ссуда - 58937 рублей 46 копеек, неустойка по ссудному договору - 1951 рубль 58 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 144 рубля 53 копейки, штраф за просроченный платеж - 3538 рублей 12 копеек, комиссии - 465 рублей 34 копейки.

Расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора и закону не противоречит.

Быстрякова О.А. доказательств погашения задолженности или наличия задолженности в меньшем размере не представила.

Установив изложенные выше обстоятельства, суд правильно взыскал с Быстряковой О.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору - 65037 рублей 03 копейки.

Вопрос о взыскании с ответчика в пользу банка расходов по оплате государственной пошлины - 2151 рубль 11 копеек разрешен судом верно, по правилам гл. 7 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Быстряковой О.А. о том, что она оказалась в трудном материальном положении, поэтому длительное время не вносила платежи по кредиту, судебной коллегией отклоняются, поскольку данные обстоятельства не имеют значения для дела.

На правовые основания для отказа в удовлетворении иска или уменьшения размера задолженности, освобождения от выплаты неустойки и штрафа податель жалобы не указывает.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.

При таких данных решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области об удовлетворении иска банка является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 5 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Быстряковой О. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать