Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-5594/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Ривняк Е.В.,

судей: Грымзиной Е.В., Лисовского А.М.,

при секретаре Пахотиной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

N 2-251/2021 по иску Масагутова Т.В. к Масагутовой Г.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Масагутовой Г.А. в лице представителя В.Е.

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 января 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Масагутова Т.В. к Масагутовой Г.А. о взыскании неосновательного обогащения, и судебных расходов, - удовлетворить;

взыскать с Масагутовой Г.А. в пользу Масагутова Т.В. неосновательное обогащение в размере 3149 000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 945 рублей.

Заслушав доклад судьи Грымзиной Е.В., выслушав представителя Масагутова Т.В. по доверенности С.Н.., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

установила:

Масагутов Т.В. обратился в суд с иском к Масагутовой Г.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что на основании договора купли-продажи N <...> от 16 марта 2020 года являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

24 августа 2020 года истцом Масагутовой Г.А. была выдана доверенность на право распоряжения имуществом, принадлежащим истцу, в том числе, относительно указанной квартиры.

31 августа 2020 года Масагутова Г.А. произвела отчуждение указанной квартиры Б.Н.., получив по сделке xxx рублей за продажу указанной квартиры, однако денежные средства, полученные от продажи квартиры, истцу не передала.

О продаже квартиры истцу стало известно в октябре 2020 года, в связи с чем 23 октября 2020 года он направил ответчику письменное требование о передаче ему денег. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, денежные средства истцу не переданы.

Просил суд взыскать с Масагутовой Г.А. в пользу Масагутова Т.В. неосновательное обогащение в размере 3149 000 рублей.

Дзержинским районным судом г. Волгограда постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Масагутова Г.А. в лице представителя В.Е.. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить. В обоснование жалобы указано на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, Масагутов Т.В. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи N <...> от 16 марта 2020 года, заключенного между ним и ООО "<.......>".

24 августа 2020 года Масагутовым Т.В. на имя Масагутовой Г.А. выдана нотариально заверенная доверенность, согласно которой истец уполномочил ответчика: управлять и распоряжаться всем имуществом Масагутова Т.В., в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в соответствии с этим, заключать все разрешённые законом сделки, в частности: покупать, продавать, принимать, в дар, обменивать, закладывать и принимать в залог строения, жилые и нежилые помещения, квартиры, жилые дома, гаражи, дачи и другое недвижимое, и движимое имущество, определяя во всех случаях суммы, сроки и другие условия по своему усмотрению, принимать наследства и отказываться от них, распоряжаться денежными средствами на всех счетах, открытых на имя Масагутова Т.В. в кредитных организациях, с правом получения процентов и компенсаций, оформлять и получать пластиковую карту и конверте PIN-кодом к ней, получать причитающуюся Масагутову Т.В. пенсию, ежемесячные денежные выплаты, единовременные денежные выплаты и иные выплаты, использовать принадлежащие Масагутову Т.В. автотранспортные средства как на территории Российской Федерации, так и за её пределами, покупать, принимать в дар и продавать любые принадлежащие Масагутову Т.В. автотранспортные средства, участвовать в собраниях участников и акционеров с правом голосования по всем вопросам и принятия решений, регистрировать от имени Масагутова Т.В. создание юридического лица в форме общества с ограниченной ответственностью с участием Масагутова Т.В., сдавать отчёты и декларации о результатах осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, вести дела Масагутова Т.В. в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, во всех судебных и административных учреждениях со всеми правами, предоставленными Законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, лицу, привлекаемому к административной ответственности, с правом возбуждения дела, подписания и предъявления в суд исковых заявлений, встречных исков, апелляционных, кассационных, частных и надзорных жалоб, полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, признания иска, изменения предмета и основания иска, заключения мирового соглашения, и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачи спора на рассмотрение третейского суда, обжалования судебных постановлений, представлять интересы Масагутова Т.В., быть его представителем в органах, исполняющих судебные акты, со всеми правами, предоставленными Законом, на стадии исполнительного производства, в том числе с правом предъявления исполнительного документа к взысканию, обжаловать действия судебного пристава-исполнителя, подписания документов, участия в торгах и собраниях кредиторов, получения присужденного имущества или денег.

Для осуществления указанных действий Масагутова Г.А. была наделена следующими полномочиями: подавать от имени Масагутова Т.В. заявления, получать необходимые справки, удостоверения, свидетельства и другие документы, в том числе, дубликаты утраченных документов, а также имущество, деньги, ценные бумаги; посылки, почтовую, телеграфную корреспонденцию, в том числе ценную и заказную бандероли от любых лиц, органов, организаций, оформлять документы и регистрировать принадлежащие Масагутову Т.В. права, с правом подачи заявления о приостановлении государственной регистрации, получения уведомления о приостановлении государственной регистрации, сообщения об отказе в государственной регистрации, внесения изменений в записи ЕГРН, регистрации и снятия обременений и ограничений, внесения изменений в документы, недвижимого имущества в эксплуатацию, узаконивать перепланировку, переустройство, реконструкцию, получать документы после произведенной государственной регистрации, заключать предварительные договоры, соглашения об авансе, задатке, договоры снабжения, подряда, обслуживания, подписывать передаточные, акты, производить расчёт по заключенным сделкам, с правом получения денег наличным и безналичным путём, следить за техническим состоянием транспортных средств, проходить технический осмотр и инструментальный контроль, снимать с учёта и ставить на учёт транспортные средства, страховать транспортные средства, производить замену и выбраковку номерных агрегатов, узлов, государственных регистрационных номеров, изменять цвет транспортного средства, представлять интересы Масагутова Т.В. и быть представителем Масагутова Т.В. всех государственных и частных организациях, органах и учреждениях, страховых компаниях, МФЦ, ЖЭУ, ТСЖ, ЖЭК, у нотариуса, органах Росреестра, налоговых органах, администрациях города и области, где находится имущество, уплачивать налоги, пошлины и сборы, получать причитающуюся Масагутову Т.В. информацию, расписываться и совершать всё иные действия и формальности, связанные с выполнением настоящих поручений.

31 августа 2020 года между Масагутовой Г.А., действующей на основании указанной нотариальной доверенности от имени Масагутова Т.В., и П.Л.., действующей на основании нотариальной доверенности от имени Б.Н.., был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью xxx рублей. Денежные средства за проданную квартиру в указанном размере получены Масагутовой Г.А. до подписания договора купли-продажи.

31 августа 2020 года составлен передаточный акт, согласно которому, продавец передал, а покупатель принял в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

3 сентября 2020 года переход права собственности на указанную квартиру от Масагутова Т.В. к Б.Н.. зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Волгоградской области.

Вместе с тем, полученные ответчиком Масагутовой Г.А. от продажи квартиры денежные средства Масагутову Т.В. переданы не были.

Данные обстоятельства в ходе разрешения спора в суде первой инстанции сторонами не оспаривались.

Разрешая заявленные Масагутовым Т.В. исковые требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, ввиду того, что полученные от сделки денежные средства истцу ответчик не передала, при этом права распоряжения указанными денежными средствами в своих интересах лицо, которому поручено в установленном законом порядке совершать какие-либо юридические действия от имени доверителя, не обладает, напротив, обязано передать всё полученное по сделке, совершенной во исполнение поручения, доверителю. При этом суд указал, что обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлено.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют закону и установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 980 Гражданского кодекса Российской Федерации действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Статьей 982 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.

В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Получение поверенным денежных средств доверителя не предполагает возможность приобретения поверенным каких-либо прав на полученные по доверенности денежные средства (обращения их в свою собственность), поскольку законом установлен прямой запрет на совершение представителем таких действий, а также не предполагает возникновение прав и обязанностей по заключенному от имени представляемого договору.

По смыслу приведенных норм на основании доверенности поверенный действует в чужих интересах (в интересах доверителя), что следует из существа доверенности.

В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ответчика Масагутовой Г.А. установленного законом либо сделкой права на получение в собственность дохода от продажи принадлежащей истцу квартиры, а так же распоряжения денежными средствами по своему усмотрению в интересах доверителя, как и доказательства передачи Масагутовым Т.В. спорной денежной суммы ответчику в дар либо в целях благотворительности.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Масагутовой Г.А. в пользу Масагутова Т.В. денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у истца денежных средств на приобретение квартиры, отчуждение которой было произведено Масагутовой Г.А., отмены решения суда не влекут, поскольку доказательств наличия между сторонами каких-либо иных правоотношений, исключающих квалификацию настоящих правоотношений как вытекающих из неосновательного обогащения, ответчиком в материалы дела не представлено.

Не влияют на законность и обоснованность выводов суда первой инстанции и доводы жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств распоряжения денежными средствами ответчиком не в интересах истца, поскольку в силу указанных выше положений статьи 1109 ГК РФ, а так же положений статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания наличия законных оснований для приобретения или сбережения имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату указанных обстоятельств лежит на ответчике. Доказательств того, что полученные по сделке денежные средства были использованы Масагутовой Г.А. в интересах истца ответчиком в материалы дела не представлено.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами по делу доказательств, которым судом дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Масагутовой Г.А. в лице представителя В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка