Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 33-5594/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N 33-5594/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Бадлуевой Е.Б., Кастрикина Н.Н.
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-464/2020 по иску Кадникова Романа Андреевича к Кадниковой Вере Владимировне, Кадникову Борису Андреевичу, Кадниковой Ирине Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства
по апелляционной жалобе представителя Кадниковой В.В. - Кажура А.В.
на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 марта 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с вышеназванным иском, Кадников Р.А. ссылался на следующие обстоятельства. 06.05.2019 умер его дедушка Кадников В.П., наследником которого он является по праву представления после смерти своего отца. К наследственному имуществу относится квартира, расположенная по адресу (данные изъяты). О наличии в собственности наследодателя имущества ему не было известно, к нотариусу он обратился с пропуском срока для принятия наследства. Просил восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Кадникова В.П. в виде указанной квартиры (л.д. 56-57).
Приведенным выше решением суда постановлено иск удовлетворить.
В апелляционной жалобе представитель Кадниковой В.В. Кажура А.В. просит решение отменить, принять по делу новое решение. Мотивирует это тем, что суд неправомерно восстановил срок для принятия наследства Кадникову Р.А., необоснованно признав указанные им причины пропуска срока уважительными.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики Кадникова В.В., Кадникова И.В., третье лицо нотариус Кудимова Н.Н. не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом п.1 ст. 165.1 ГК РФ.
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения представителя Кадниковой В.В. - Кажура А.В., ответчика Кадникова Б.В., истца Кадникова Р.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Независимо от установленного законом способа принятия наследства, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
По делу установлено, что после смерти Кадникова В.П., умершего 06.05.2019, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились его дочери Кадникова В.В., Кадникова И.В., являющиеся наследниками по закону. Наследодателем Кадниковым В.П. при жизни было составлено завещание от 08.04.2011, которым он принадлежащую ему квартиру по адресу: г. Иркутск, ул. Гоголя, дом 7, кв. 18 завещал Кадникову А.В.
Кадников А.В. умер 03.02.2015. В силу ст. 1146 ГК РФ его сын Кадников Р.А. являющийся наследником Кадникова В.П. по праву представления, 07.11.2019 обратился с заявлением к нотариусу, в котором просил не выдавать наследникам Кадникова В.П. свидетельства о праве на наследство в связи с имеющимся у него намерением в судебном порядке восстановить пропущенный им срок для принятия наследства.
Суд первой инстанции, восстановив пропущенный срок, исходил из того, что Кадников Р.А. пропустил срок обращения с заявлением о принятии наследства на один день в силу своей неграмотности, к нотариусу обратился 06.11.2019, однако указанный день являлся выходным, что не позволило ему реализовать свое право в установленный законом срок; о том, что заявление о принятии наследства можно отправить почтой, он не знал; в принятии от него заявления на следующий день 07.11.2019 нотариус ему отказал по причине пропуска срока.
Такие суждения суда, приведенные в обоснование вывода об удовлетворении иска, судебная коллегия находит противоречащими нормам материального права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Признанные уважительными судом первой инстанции причины пропуска Кадниковым Р.А. срока таковыми не являются. Незнание истцом гражданско-правовых норм о сроках принятия наследства и составе наследственного имущества не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока в силу приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ. Незначительность пропуска срока (1 день) не относится к обстоятельствам, подлежащим учету при разрешении требования о восстановлении срока для принятия наследства.
Последний день срока принятия наследства - 06.11.2019 являлся рабочим днем (среда) и то обстоятельство, что этот день был выходным для нотариуса в соответствии с режимом его работы, не имеет значения для дела как не связанное с личностью истца, не создававшее ему препятствий к принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, не лишавшее его возможности и в дату 06.11.2019 направить нотариусу заявление способами, не связанными с личным обращением, в том числе с использованием услуг почтовой связи.
Из объяснений Кадникова Р.А. суду апелляционной инстанции усматривается, что о завещании Кадникова В.П. ему было известно. Реализуя по своему усмотрению принадлежащие ему гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ), будучи дееспособным, после смерти наследодателя он не был лишен возможности заявить о себе как о наследнике установленными законом способами. Его юридическая неосведомленность не является неграмотностью, под которой понимается отсутствие общего образования, навыков к чтению и письму, объективно препятствующей в реализации прав. Доступность и открытость законодательства Российской Федерации создавали Кадникову Р.А. условия для принятия наследства в установленном законом порядке с соблюдением срока принятия наследства.
Восстановление судом Кадникову Р.А. срока для принятия наследства при установленных по делу обстоятельствах создает ему не основанное на законе преимущество перед другими наследниками, обратившимися к нотариусу в установленный срок.
При таком положении решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по п.п. 3, 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ. Принимая по делу новое решение, судебная коллегия находит возможным в иске отказать.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 марта 2020 года отменить. Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требования Кадникова Романа Андреевича о восстановлении срока для принятия наследства отказать.
Председательствующий И.А. Ананикова
Судьи Е.Б. Бадлуева
Н.Н. Кастрикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
