Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-559/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-559/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.
при секретаре Евдокимовой Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 5 февраля 2020 года дело по частной жалобе Лукьяновой Ирины Валерьевны на определение Октябрьского районного суда г.Владимира, которым назначена судебная психологическая экспертиза. Производство по делу приостановлено до окончания экспертизы.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лукьянов И.В. обратился к Лукьяновой И.В. с иском об определении месте жительства детей В.,**** года рождения и А.,**** года рождения.
Лукьянова И.В. обратилась со встречным иском к Лукьянову И.В. об определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми.
В ходе судебного заседания суда первой инстанции представителем истца Лукьянова И.В. Ардыкуца Р.В. заявил ходатайство о назначении по делу психолого-психиатрической экспертизы.
Представитель ответчика Лукьяновой И.В. Сипягин Е.В. против назначения экспертизы возражал.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель Лукьяновой И.В. Сипягин Е.В. просит отменить определение суда, указывая, что необходимости в приостановлении производства по делу не было, в деле отсутствуют доказательства для правильного разрешения спора по существу.
Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В соответствии со ст.216 ГПК РФ суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судебной экспертизы.
Данное положение также закреплено в ч.4 ст.86 ГПК РФ, согласно которой на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.
С учетом существа спора, для разрешения которого суду необходимо разъяснение вопросов, требующих специальных познаний, с учетом заключения органов опеки и попечительства, полагающих необходимым проведение по делу психологической экспертизы, суд первой инстанции принял решение о назначении по делу судебной психологической экспертизы.
Доводы частной жалобы о том, что приостановление производства по делу необоснованно, подлежат отклонению на основании вышеизложенных норм процессуального законодательства. Назначение экспертизы по делу способствует наиболее полному, объективному и всестороннему рассмотрению настоящего гражданского дела, что соответствует интересам обоих сторон.
Таким образом, приостановление производства по делу в связи с назначением экспертизы не противоречит требованиям закона.
Доводы частной жалобы на правильность выводов суда не влияют, о нарушении процессуальных норм не свидетельствуют.
С учетом изложенного, оснований к отмене определения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 5 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Лукьяновой Ирины Валерьевны - без удовлетворения.
Председательствующий П.А. Якушев
Судьи Е.И. Бондаренко, О.Ю.Закатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
