Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11 февраля 2020 года №33-559/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 33-559/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Ревенко Т.М.
судей Михеева С.Н.
Щаповой И.А.
при секретаре Балагуровой А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 11 февраля 2020 года гражданское дело по иску Боброва С. В. к "Азиатско-Тихоокеанскому банку" (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО "АТБ" по доверенности Погодиной К.Г.
на решение Центрального районного суда г.Читы от 27.11.2019, которым постановлено:
"Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с "Азиатско-Тихоокеанского банка" (ПАО) в пользу Боброва С. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 304 263 руб. 72 коп., возмещение судебных расходов в размере 18 243 руб., всего - 322 506 руб. 72 коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать".
Заслушав доклад судьи Михеева С.Н., судебная коллегия
установила:
Бобров С.В. обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Центрального районного суда г. Читы от 13.06.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 03.09.2019, удовлетворены его требования к ПАО "АТБ Банк", признаны недействительными договоры купли-продажи векселей, с Банка в его пользу взысканы уплаченные за них денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды по 11.05.2018 и 21.06.2018. Ссылаясь на исполнение Банком решения суда 08.10.2019, просит взыскать с него проценты в размере 158 239,74 руб. за пользование чужими денежными средствами по векселю от 09.02.2018, 146 023,98 руб. - за пользование чужими денежными средствами по векселю от 21.03.2018, возмещение судебных расходов в виде затрат на оплату госпошлины в размере 6 243 руб., за оформление доверенности в размере 2 000 руб., на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. (л.д. 5).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 39-42).
В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО "АТБ" по доверенности Погодина К.Г. указывает на несогласие с вынесенным по делу решением, просит его отменить. Указывает, что признание недействительным договора купли-продажи простого векселя не влечет недействительность самого векселя как ценной бумаги, в отсутствие доказательств того, что взаимные предоставления сторонам при возврате их в первоначальное положение не равны, основания для применения к спорным правоотношениям правил о неосновательном обогащении, а, следовательно, и возможности взыскания в данном случае процентов за пользование чужими денежными средствами, отсутствуют.
Сумма, взысканная судом за оплату услуг представителя, также подлежит уменьшению. Из содержания искового заявления усматривается, что неверно определена норма закона, подлежащая применению. Сам представитель не проявил знаний в области вексельного законодательства. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК). При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности учитываются объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (л.д. 46-48).
Представитель Банка, Погодина К.Г., извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не направляла.
Истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу части 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца Макарцеву С.Н., просившую решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Читы от 13.06.2019 и дополнительным решением Центрального районного суда г. Читы от 24.06.2019, оставленными без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 03.09.2019, удовлетворены требования Боброва СВ. к АТБ Банку (ПАО) о взыскании стоимости векселей, процентов за пользование чужими денежными средствами, постановлено аннулировать индоссамент (передаточную надпись) в простом векселе от 09.02.2018 и 21.03.2018, с ПАО "АТБ" в пользу Боброва СВ. взысканы денежные средства в размере 3 000 000 руб., уплаченные по договору купли-продажи простого векселя от 09.02.2018 N и от 21.03.2018 N, расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 300 руб. Кроме того, с ПАО "АТБ" в пользу Боброва СВ. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по векселю от 09.02.2018, 146 023,98 руб. - за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2018 по 1.05.2018 в размере 27 904,11 руб. и за период с 21.03.2018 по 21.06.2018 в размере 27 760,28 руб.
Как верно указано районным судом, указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего гражданского дела.
Решение суда исполнено ответчиком 08.10.2019.
С учетом указанного выше судебного акта о недействительности сделки со стороны ответчика имело место незаконное пользование денежными средствами истца, в связи с чем районный суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами за период, не охваченный решением Центрального районного суда г. Читы 13.06.2019 и дополнительным решением Центрального районного суда Читы от 24.06.2019.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответственным за осуществление выплат по векселю является ООО "ФТК", а, соответственно, и проценты за пользование чужими денежными средствами должны взыскиваться не с Банка, судебная коллегия отклоняет, поскольку считает что он направлен на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
Ссылку в апелляционной жалобе о необходимости снижения размера судебных расходов, взысканных судом на представителя, судебная коллегия также оставляет без удовлетворения, поскольку суд первой инстанции, с учетом положений ч.1 ст.100 ГПК РФ снизил размер взыскания расходов на представителя с 25000 руб. до 10000 руб. Оснований для большего снижения размера взыскания судебных расходов на представителя судебная коллегия не усматривает.
Фактические обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г.Читы от 27 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка