Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 13 марта 2019 года №33-559/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 33-559/2019
"13" марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильиной И.Н.,
судей Ивановой О.А., Зиновьевой Г.Н.,
при секретаре Дерябиной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации г. Костромы на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 1 февраля 2019 года, которым апелляционная жалоба представителя Администрации г. Костромы по доверенности Мальцевой И.В. на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 24 декабря 2018 года возвращена.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 24 декабря 2018 года постановлено:
Иск Круглова Максима Владимировича, Сергеевой Светланы Владимировны к муниципальному образованию городской округ город Кострома удовлетворить частично.
Признать право собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, согласно техническому плану в следующих размерах долей: за Сергеевой Светланой Владимировной - <данные изъяты>; за Кругловым Максимом Владимировичем - <данные изъяты>; за муниципальным образованием городской округ город Кострома - <данные изъяты>.
30 января 2019 года на указанное решение в суд поступила апелляционная жалоба Администрации г. Костромы, в которой заявитель просит отменить решение суда.
Определением суда от 01 февраля 2019 года апелляционная жалоба Администрации г. Костромы возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.
Не согласившись с указанным определением суда, Администрация г. Костромы обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 1 февраля 2019 года. В обоснование доводов жалобы указывает, что срок подачи апелляционной жалобы не пропущен. Обращает внимание, что мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2018 года. Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с 30 декабря 2018 года, то в силу ст. 108 и ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы истекал 30 января 2019 года. Апелляционная жалоба подана заявителем 30 декабря 2018 года, то есть в последний день установленного законом для обжалования решения суда.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что срок для подачи жалобы истек 29 января 2019 года, а апелляционная жалоба подана в суд 30 января 2019 года, то есть с пропуском установленного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подателем жалобы не заявлено.
Судебная коллегия находит вывод судьи о пропуске заявителем процессуального срока на подачу апелляционной жалобы правильным в силу следующего.Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч. 2 ст. 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании 24 декабря 2018 года, в котором закончилось рассмотрение дела по существу, после вынесения и оглашения резолютивной части решения судом были разъяснены сторонам порядок и срок ознакомления с мотивированны судебным решением. Представитель Администрации г. Костромы присутствовал в судебном заседании.
Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2018 года, о чем имеется отметка в решении.
С учетом изложенного последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 29 января 2019 года, поскольку как указано выше срок начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда - 30 декабря 2018 года, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - 29 января 2019 года.
Выражая несогласие с оспариваемым определением, Администрация г. Костромы в частной жалобе указала, что последним днем для обжалования судебного постановления является 30 января 2019 года.
Судебная коллегия отклоняет указанный довод частной жалобы, поскольку он основан на неправильном толковании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, предусматривающей, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Учитывая изложенное, а также исходя из того, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от Администрации г. Костромы не поступало, апелляционная жалоба такого ходатайства не содержала, судья правомерно вернула апелляционную жалобу как поданную за пределами срока обжалования, определение суда вынесено в соответствии с положениями действующего законодательства и подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 1 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации г. Костромы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка