Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 20 февраля 2019 года №33-559/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N 33-559/2019
20 февраля 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Ольховниковой Н.А., Павловой Е.Б.,
при секретаре Шевцовой Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ерёменко Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Ерёменко В.А. на решение Суджанского районного суда Курской области от 20 декабря 2018 г., которым постановлено о частичном удовлетворении иска.
Представитель АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания истец извещен согласно требованиям ст.113 ГПК Российской Федерации, что подтверждается электронным уведомлением.
Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., мнение ответчика Ерёменко В.А., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (в дальнейшем по тексту - Агентство) обратилось в суд с иском к Ерёменко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 2 июля 2015 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (далее по тексту - Банк) и Ерёменко В.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 40000 руб. под 69,9% годовых на срок до 20 августа 2020 г., а тот обязался возвратить сумму кредита с процентами ежемесячными платежами согласно графику. Поскольку обязательство по возвращению кредитных средств не исполняется, истец просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 104083 руб.05 коп.
Ответчик Ерёменко В.А. в суде первой инстанции иск признал частично.
Суд постановилрешение о частичном удовлетворении иска.
Ответчиком Ерёменко В.А. на решение суда подана апелляционная жалоба, с которой дело поступило в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.200 ГПК Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 ГПК Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.200, 201 ГПК Российской Федерации.
Как следует из мотивировочной части решения суда от 20 декабря 2018 г., суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Ерёменко В.А. в пользу Банка неустойки. Но при этом в решении суда содержатся различные суммы этой неустойки, подлежащие взысканию: 28000 руб. и 11000 руб.
В соответствии с требованиями ст.200 ГПК Российской Федерации и п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разрешение вопроса об устранении описок или явных арифметических ошибок относится к полномочиям суда первой инстанции, в связи с чем судебная коллегия полагает, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда.
Руководствуясь ст.329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ерёменко Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции - Суджанский районный суд Курской области для выполнения требований ст.200 ГПК Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка