Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 33-559/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 33-559/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Дауркиной П.П.,
судей Мовлаевой Т.И., Вагапова М.А.,
при секретаре Магомадовой Л.Г.,
рассмотрев в судебном заседании 09 июля 2019 года частную жалобу директора Микрокредитной компании - Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Чеченской Республики Наурдинова Э.Э. на определение Октябрьского районного суда города Грозного от 22 апреля 2019 года об отмене заочного решения того же суда от 12 августа 2015 года по делу по иску Микрокредитной компании - Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Чеченской Республики к Хамурадову Сулейману Султановичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Октябрьского районного суда города Грозного от 12 августа 2015 года исковые требования Микрокредитной компании - Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Чеченской Республики к Хамурадову С.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворены.
С Хамурадова С.С. в пользу Микрокредитной компании - Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Чеченской Республики взыскано <данные изъяты> рб.
С него же в доход государства взыскана пошлина <данные изъяты> рб.
Хамурадов С.С. обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения суда.
Определением Октябрьского районного суда города Грозного от 22 апреля 2019 года заявление Хамурадова С.С. удовлетворено.
Указанным определением заочное решение суда от 12 августа 2015 года отменено, исполнительное производство по делу приостановлено.
В частной жалобе директор Микрокредитной компании - Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства ЧР Наурдинов Э.Э. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отмены заочного решения суда.
Хамурадов С.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Микрокредитной компании - Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства ЧР Султыгов А.Ш. просил об отмене определения суда.
Представитель Хамурадова С.С. - Берсаев Г.А. возражал против удовлетворения частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу истца подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как усматривается из обстоятельств дела, Микрокредитной компанией - Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Чеченской Республики обжалуется определение Октябрьского районного суда города Грозного от 22 апреля 2019 года по об отмене заочного решения того же суда от 12 августа 2015 года по делу по иску Микрокредитной компании - Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Чеченской Республики к Хамурадову С.С. о взыскании долга по договору займа.
В силу пункта 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Оспариваемое истцом определение об отмене заочного решения Октябрьского районного суда города Грозного от 12 августа 2015 года не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем данное определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Согласно абзацу 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым частную жалобу директора Микрокредитной компании - Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Чеченской Республики Наурдинова Э.Э. на определение Октябрьского районного суда города Грозного от 22 апреля 2019 года об отмене заочного решения суда от 12 августа 2015 года оставить без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу директора Микрокредитной компании - Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Чеченской Республики Наурдинова Э.Э. на определение Октябрьского районного суда города Грозного от 22 апреля 2019 года об отмене заочного решения того же суда от 12 августа 2015 года по делу по иску Микрокредитной компании - Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Чеченской Республики к Хамурадову Сулейману Султановичу о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
