Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: 33-559/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N 33-559/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Минькиной И.В.
судей областного суда Капкаун Т.И. и Карпова А.В.
при секретаре Баяновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Татьяны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Труд-Сахалин" о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, с апелляционной жалобой представителя ООО "Труд-Сахалин" Саушина А.К. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 23 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия
установила:
Кузнецова Т.А. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Труд-Сахалин" (далее по тексту ООО "Труд-Сахалин") о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома северо-восточнее <адрес>, третья очередь строительства, блок - секция N за N N Договор в установленном законом порядке зарегистрирован в органах государственной регистрации. В соответствии с условиями договора ответчик обязался передать истцу квартиру в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны составили дополнительное соглашение, которым изменили срок передачи застройщиком участнику долевого строительства квартиры - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что она в полном объеме и своевременно исполнила обязательства по оплате объекта строительства, внеся ответчику 5 145000 рублей. Ответчик нарушил договорные обязательства, поскольку передал истцу квартиру по акту приема - передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки составил 318 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем истцом рассчитана неустойка исходя из ставки рефинансирования 9% годовых, в общей сумме 981 666 рублей. В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением удовлетворить заявленное требование в добровольном порядке, которая получена ответчиком, однако оставлена без ответа. В связи с изложенным в исковом заявлении поставлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору в сумме 981 666 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в сумме 490833 рубля, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 23 ноября 2017 года исковые требования Кузнецовой Т.А. удовлетворены частично.
С ООО "Труд-Сахалин" в пользу Кузнецовой Т.А. взыскана неустойка за нарушение сроков передачи квартиры в сумме 400 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 205000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей. В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в большем размере, отказано. С ООО "Труд-Сахалин" взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ "город Южно-Сахалинск" в сумме 7 500 рублей.
На указанное решение представителем ООО "Труд-Сахалин" Саушиным А.К. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда изменить в части размера взысканных с ответчика расходов на оплату услуг представителя. Считает, что рассмотренное дело не относится к категории сложных дел, требования в части взыскания неустойки являются бесспорными, а ее расчет не является затруднительным и не оспаривается ответчиком, следовательно стоимость услуг представителя не должна превышать 7000 рублей.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Кузнецова Т.А. и ее представитель Ванюшина Т.А. возражали против доводов частной жалобы.
Ответчик ООО "Труд-Сахалин" своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, выслушав истца и его представителя, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая во внимание, что решение суда первой инстанции обжалуется только в части размера взысканных с ответчика расходов на оплату услуг представителя, обстоятельств, являющихся безусловным основанием для отмены принятого решения, не усматривается, судебная коллегия полагает возможным проверить законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части.
В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате услуг представителя отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Указанная норма закона предоставляет суду право в силу конкретных обстоятельств дела уменьшить сумму возмещения расходов на представителя, в случае, когда заявленный размер расходов не является разумным, обеспечив тем самым баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Как следует из материалов дела, в связи с предъявлением иска истица обратилась за юридической помощью, в связи с чем понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской об оплате юридических услуг от этой же даты.
По смыслу вышеприведенных норм закона размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.
Рассмотрев вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции с учетом принципа разумности уменьшил размер подлежащих взысканию судебных расходов до 10 000 рублей.
Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции обоснованными и не находит оснований для снижения указанной суммы.
Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого судом решения, в апелляционной жалобе не содержится.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 23 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Труд-Сахалин" Саушина А.К. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Минькина
Судьи: Т.И. Капкаун
А.В. Карпов
Судья Бойкова М.Н. Дело N 33-559/18
Докладчик Минькина И.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
06 марта 2018 года г. Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Минькиной И.В.
судей областного суда Капкаун Т.И. и Карпова А.В.
при секретаре Баяновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Татьяны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Труд-Сахалин" о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, с апелляционной жалобой представителя ООО "Труд-Сахалин" Саушина А.К. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 23 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение истца и его представителя, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 23 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Труд-Сахалин" Саушина А.К. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Минькина
Судьи: Т.И. Капкаун
А.В. Карпов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
