Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 04 августа 2016 года №33-559/2016

Дата принятия: 04 августа 2016г.
Номер документа: 33-559/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2016 года Дело N 33-559/2016
 
г. Грозный 4 августа 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова АА.
судей Мовлаевой Т.И., Вагапова М.А.,
при секретаре Мусаевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзелимханова ФИО10 к Теркибаевой ФИО11 о признании брака недействительным, аннулировании записи о регистрации брака, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
по частной жалобе Теркибаевой Я.Л. на определение Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 27 июня 2016 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения того же суда от 10 мая 2016 года
Заслушав доклад судьи Мовлаевой Т.И., объяснения Теркибаевой Я.Л. и её представителя Мадаева Р.Х., поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя Дзелимханова Ш.М. - ХаджимурадоваС.Я., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
заочным решением судьи Октябрьского районного суда г. Грозного от 10 мая 2016 года исковые требования Дзелимханова Ш.М. к Теркибаевой Я.Л. о признании брака недействительным, аннулировании записи о регистрации брака, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены в полном объеме. Судом постановлено признать недействительным и аннулировать актовую запись о заключении брака между Дзелимхановым Ш.М. и Теркибаевой Я.Л., произведенную 8 ноября 2006 года Октябрьским отделом ЗАГС г. Грозного. Признать утратившей (не приобретшей) право пользования Теркибаеву Я.Л. в отношении целого индивидуального дома, расположенного по адресу: < адрес>, возложить на УФМС РФ по Чеченской Республики снять ее с регистрационного учета.
Теркибаева Я.Л. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения суда.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Грозного от 26 мая 2016 года удовлетворении заявления Теркибаевой Я.Л. отказано.
В частной жалобе Теркибаева Я.Л. просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование своих доводов указывает, что о времени и месте судебного заседания она надлежащим образом не извещалась. Рассмотрев дело без ее участи суд, тем самым нарушил ее законные права, предусмотренные статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также, в нарушение требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, фактически дал одностороннюю оценку доказательствам, не исследовав полно, объективно и непосредственно значимые для правильного разрешения дела обстоятельства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела (ч. 1).
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3).
В силу ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Таким образом, Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы, а прямо указано на апелляционное обжалование таких решений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Поскольку определение об отказе в отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела и подача частной жалобы на такое определение нормами ГПК РФ не предусмотрена, частная жалоба Теркибаевой Я.Л. не может быть рассмотрена по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
частную жалобу Теркибаевой ФИО11 на определение Октябрьского районного суда г. Грозного от 26 мая 2016 года об отказе в отмене заочного решения оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать