Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 04 августа 2016 года №33-559/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2016 года Дело N 33-559/2016
 
г. Грозный 4 августа 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова АА.
судей Мовлаевой Т.И., Вагапова М.А.,
при секретаре Мусаевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзелимханова ФИО10 к Теркибаевой ФИО11 о признании брака недействительным, аннулировании записи о регистрации брака, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
по частной жалобе Теркибаевой Я.Л. на определение Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 27 июня 2016 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения того же суда от 10 мая 2016 года
Заслушав доклад судьи Мовлаевой Т.И., объяснения Теркибаевой Я.Л. и её представителя Мадаева Р.Х., поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя Дзелимханова Ш.М. - ХаджимурадоваС.Я., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
заочным решением судьи Октябрьского районного суда г. Грозного от 10 мая 2016 года исковые требования Дзелимханова Ш.М. к Теркибаевой Я.Л. о признании брака недействительным, аннулировании записи о регистрации брака, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены в полном объеме. Судом постановлено признать недействительным и аннулировать актовую запись о заключении брака между Дзелимхановым Ш.М. и Теркибаевой Я.Л., произведенную 8 ноября 2006 года Октябрьским отделом ЗАГС г. Грозного. Признать утратившей (не приобретшей) право пользования Теркибаеву Я.Л. в отношении целого индивидуального дома, расположенного по адресу: < адрес>, возложить на УФМС РФ по Чеченской Республики снять ее с регистрационного учета.
Теркибаева Я.Л. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения суда.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Грозного от 26 мая 2016 года удовлетворении заявления Теркибаевой Я.Л. отказано.
В частной жалобе Теркибаева Я.Л. просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование своих доводов указывает, что о времени и месте судебного заседания она надлежащим образом не извещалась. Рассмотрев дело без ее участи суд, тем самым нарушил ее законные права, предусмотренные статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также, в нарушение требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, фактически дал одностороннюю оценку доказательствам, не исследовав полно, объективно и непосредственно значимые для правильного разрешения дела обстоятельства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела (ч. 1).
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3).
В силу ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Таким образом, Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы, а прямо указано на апелляционное обжалование таких решений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Поскольку определение об отказе в отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела и подача частной жалобы на такое определение нормами ГПК РФ не предусмотрена, частная жалоба Теркибаевой Я.Л. не может быть рассмотрена по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
частную жалобу Теркибаевой ФИО11 на определение Октябрьского районного суда г. Грозного от 26 мая 2016 года об отказе в отмене заочного решения оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка