Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-5591/2021

г. Екатеринбург

19.05.2021


Свердловский областной суд в составе председательствующего Лоскутовой Н.С., при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Центр Финансовой поддержки" к Жаркову Никите Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

по частной жалобе ответчика Жаркова Никиты Владимировича на определение Ревдинского городского суда Свердловской области об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 07.12.2020.

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ревдинского городского суда Свердловской области от 12.03.2020 по гражданскому делу по иску ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" к Жаркову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, исковые требования ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" удовлетворены частично.

С Жаркова Н.В. в пользу ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" взыскана задолженность по договору потребительского займа от 14.11.2015 в размере 156713 рублей 51 копейки, в том числе основной долг по займу в размере 42635 рублей, проценты за пользование займом за период с 14.12.2015 по 22.01.2020 в размере 58205 рублей, проценты за пользование на просроченный основной долг по займу за период с 14.12.2015 по 22.01.2020 в размере 40873 рублей 51 копейки, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с 14.12.2015 по 22.01.2020 в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4656 рублей 48 копеек.

В остальной части исковые требования ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" оставлены без удовлетворения.

19.10.2020 ответчик Жарков Н.В. обратился в Ревдинский городской суд Свердловской области с заявлением об отмене заочного решения суда.

Определением Ревдинского городского суда Свердловской области от 23.10.2020 заявление Жаркова Н.В. об отмене заочного решения суда возвращено заявителя ввиду пропуска срока для обращения в суд с указанным заявлением и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

17.11.2020 ответчик Жарков Н.В. обратился в Ревдинский городской суд Свердловской области с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения.

В обоснование доводов заявления заявитель Жарков Н.В. указал, что копию заочного решения получил только 09.10.2020.

Определением Ревдинского городского суда Свердловской области от 07.12.2020 в удовлетворении ходатайства Жаркова Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 12.03.2020 отказано.

В частной жалобе ответчик Жарков Н.В. просит определение Ревдинского городского суда Свердловской области от 07.12.2020 отменить ввиду неправильного применения судом норм процессуального права, восстановить процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба ответчика Жаркова Н.В. назначена к рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

В то же время, информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о намерении участвовать в рассмотрении частной жалобы не заявили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, при этом их неявка не препятствует рассмотрению частной жалобы по заявленным доводам, поэтому, руководствуясь ст. 333, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определилрассмотреть частную жалобу при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного судом определения в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что 12.03.2020, в судебном заседании, которое проходило без участия ответчика Жаркова Н.В., судом постановлено заочное решение, оглашена его резолютивная часть.

19.03.2020 судом составлено мотивированное решение, копия которого направлена судом в адрес ответчика Жаркова Н.В. лишь 26.03.2020.

При отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения копия заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что копия заочного решения суда была направлена ответчику по месту его регистрации, от получения копии заочного решения суда ответчик уклонился, по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, 07.05.2019, заочное решение вступило в законную силу, заявление об отмене заочного решения подано ответчиком по истечении срока для подачи заявления о его отмене, а также по истечении срока на апелляционное обжалование заочного решения суда, поэтому пропущенный срок подачи заявления восстановлению не подлежит.

Между тем, согласно сведениям с официального сайта Почты России, судебная корреспонденция не была вручена Жаркову Н.В. по иным обстоятельствам, не связанным с отказом или уклонением адресата от получения корреспонденции в отделении связи, и возвращена отправителю.

Согласно расписки Жаркова Н.В. от 09.10.2020, представленной в материалах дела, копия заочного решения Ревдинского городского суда Свердловской области от 12.03.2020 вручена ответчику Жаркову Н.В. лишь 09.10.2020.

Иных доказательств, подтверждающих факт вручения ответчику копии заочного решения ранее указанной даты, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для применения разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 за 2015 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, у суда не имелось, так как последние не относятся к случаям, когда достоверно установлен факт невручения ответчику копии заочного решения.

Поскольку нарушение ответчиком срока подачи заявления об отмене заочного решения обусловлен несвоевременным вручением копии заочного решения, восстановление срока на подачу заявления об отмене заочного решения является для Жаркова Н.В. единственным доступным способом для восстановления нарушенных процессуальных прав, определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения подлежит отмене.

руководствуясь ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ревдинского городского суда Свердловской области об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 07.12.2020 отменить.

Восстановить Жаркову Никите Владимировичу срок для подачи заявления об отмене заочного решения Ревдинского городского суда Свердловской области от 12.03.2020.

Дело возвратить в суд первой инстанции для разрешения судом вопроса об отмене заочного решения.
Председательствующий

Лоскутова Н.С.     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка