Определение Вологодского областного суда от 14 января 2021 года №33-5591/2020, 33-221/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N 33-221/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Образцов О.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Департамента здравоохранения Вологодской области на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 09 ноября 2020 года по заявлению Департамента здравоохранения Вологодской области об отсрочке исполнения решения суда
установил:
вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 20 октября 2020 года исковые требования прокуратуры города Вологды, действующей в интересах П., к Департаменту здравоохранения Вологодской области, Департаменту финансов Вологодской области, БУЗ ВО "Вологодская областная детская клиническая больница", Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области о возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом удовлетворены частично.
На Департамент здравоохранения Вологодской области возложена обязанность обеспечить П., <ДАТА> года рождения, лекарственным препаратом ... в соответствии с медицинскими показаниями до минования надобности за счет средств бюджета Вологодской области.
На Департамент финансов Вологодской области возложена обязанность выделить денежные средства на приобретение лекарственного препарата ... для оказания медицинской помощи П., <ДАТА> года рождения.
Решение суда обращено к немедленному исполнению.
Ссылаясь на то, что финансовые средства, предусмотренные на лекарственное обеспечение льготных категорий граждан за счет средств областного бюджета на 2020 года Департаментом здравоохранения Вологодской области освоены, в настоящее время заявителем направлено письмо в Департамент финансов Вологодской области о выделении дополнительных средств на закупку лекарственного препарата для П., стоимость необходимого объема которого составляет 28 303 622 рубля 25 копеек, для закупки лекарственного препарата необходимо проведение открытого аукциона, что влечет за собой соблюдение административных процедур, Департамент здравоохранения Вологодской области обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения приведенного решения суда сроком до 31 декабря 2020 года.
Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 09 ноября 2020 года Департаменту здравоохранения Вологодской области отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Вологодского городского суда от 20 октября 2020 года.
В частной жалобе Департамент здравоохранения Вологодской области ставит вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу.
Судья, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает, что предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в части 1 статьи 37 содержит аналогичное положение.
Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Рассматривая заявление об отсрочке исполнения решения и отказывая в его удовлетворении, судья исходил из того, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта отдалит реальное восстановление нарушенных прав и законных интересов взыскателя. При этом обстоятельства, указанные должником, в обоснование заявленных требований, не являются исключительными и свидетельствующими о серьезных препятствиях к совершению исполнительских действий. Кроме того, судья указал, что предоставление отсрочки не позволит соблюсти баланс интересов должника и взыскателя, приведет к нарушению прав последнего на обеспечение жизненно необходимым лекарственным препаратом и будет противоречить целям правосудия.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с такими выводами суда первой инстанции, полагает необходимым отметить, что предоставление отсрочки исполнения судебного решения - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда. Основания для предоставления отсрочки должны носить действительно исключительный характер. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие таких исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки, суду первой инстанции представлено не было.
Исполнение судебного решения должно производиться законным способом, в данном случае с соблюдением законодательства - Федерального закона 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", между тем, исполнение указанного закона не является основанием для предоставления отсрочки решения суда.
Таким образом, оснований для отмены определения судьи первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 09 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Департамента здравоохранения Вологодской области - без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда О.В. Образцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка