Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 33-5589/2022

Санкт-Петербург 15 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Сопраньковой Т.Г.

судей Луковицкой Т.А., Бучневой О.И.

при секретаре Петерс О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-864/2021 по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества "Разлив" к Станкевич Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по соглашению о погашении задолженности по обязательным платежам и взносам с рассрочкой платежа N 8-ПР от 08.02.2020, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе Станкевич Татьяны Николаевны на решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Сопраньковой Т.Г., объяснения представителя истца Елина Е.А., действующего на основании доверенности, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Садоводческое некоммерческой товарищество "Разлив" обратилось в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании со Станкевич Т.Н. задолженности по соглашению о погашении задолженности по обязательным платежам и взносам с рассрочкой платежа N 8-ПР от 08.02.2020, в котором с учетом уточнения требований просило взыскать ее в размере 110 568 руб. 47 коп., а также расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 411 руб.

В обоснование заявленных требований указывалось, что ответчик является собственником земельного участка N 1/348, расположенного на территории СНТ "Разлив", находящегося по адресу: <...>.

В силу закона на лиц, не являющихся членами товарищества, возложена обязанность по внесению всех обязательных и целевых платежей.

08.02.2020 между сторонами было заключено соглашение о погашении задолженности по обязательным платежам и взносам с рассрочкой платежа N 8-ПР на сумму 137 148 руб. 94 коп. на основании заявления Станкевич Т.Н.

В нарушение условий соглашения ответчик не исполнила его в части оплаты, неоднократные уведомления о неисполнении соглашения были оставлены ответчиком без внимания.

Решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены.

Со Станкевич Татьяны Николаевны в пользу СНТ "Разлив" взыскана задолженность по соглашению о погашении задолженности по обязательным платежам и взносам с рассрочкой платежа N 8-ПР от 08.02.2020 в размере 110 568 руб. 47 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 411 руб.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Не соглашаясь с вынесенным решением, ответчик в апелляционной жалобе просит решение суда изменить в части размера задолженности, указывая, что 30.09.2021 в ходе судебного заседания ответчиком для обозрения суду были предоставлены платежные документы, подтверждающие оплату задолженности перед истцом на общую сумму 66 149 руб. 46 коп., которые судом не были учтены при принятии решения.

Ответчик Станкевич Т.Н. в судебное заседание коллегии не явилась, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещена по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщила, доказательств их уважительности не представила. Судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 5 указанного Закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Такие лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

До 01.01.2019 размер всех видов взносов членов товарищества и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, устанавливался на основании положений Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и на основании Устава товарищества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ "Разлив" является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия его членам в решении общих социально - хозяйственных задач при ведении садоводства.

Станкевич Т.Н. является собственником земельного участка N <...> площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>, расположенного в границах СНТ "Разлив" (л.д. 52).

В силу положений ст. 8 Устава СНТ "Разлив", в товариществе с его членов взимаются следующие виды взносов: вступительные взносы, членский взносы, целевые взносы. Лица, ведущие индивидуальное садоводство в границах товарищества и не являющиеся его членам, осуществляют плату за пользование инфраструктурой, коммуникациями, местами общего пользования на основании заключенных с товариществом договоров, в сроки, в размере и в порядке, установленными решением общего собрания членов товарищества или собранием уполномоченных товарищества (л.д. 14).

На основании заявления Станкевич Т.Н. от 08.02.2020 (л.д. 9) между СНТ "Разлив" и Станкевич Т.Н. 08.02.2020 было заключено соглашение о погашении задолженности по обязательным платежам и взносам с рассрочкой платежа N 8-ПР, по условиям которого стороны признали наличие задолженности у Станкевич Т.Н. по обязательным взносам и платежам за период за 2016-2019 г.г. в размере 68 354 руб. 47 коп. (л.д. 7).

Согласно п. 2 Соглашения стороны признают правомерность начисления пени за просрочку - 68 794 руб. 47 коп. за минусом пени за взносы 2015 г., после оплаты основного долга в сумме 68 354 руб. 47 коп. пени будут снижены до 20 %. Указанная сумма пени будет указана в платеже 25.07.2020.

Согласно п. 4 Соглашения, стороны договорились в первую очередь производить погашение основного долга в размере 68 354 руб. 47 коп. Погашение происходит путем внесения денежных средств на расчетный счет или кассу СНТ "Разлив" в следующем порядке:

4.1 первый платеж до 25.02.2020 в размере 13 700 руб.

4.2 второй платеж до 25.02.2020 в размере 13 700 руб.

4.3 третий платеж до 25.04.2020 в размере 13 700 руб.

4.4 четвертый платеж до 25.05.2020 в размере 13 700 руб.

4.5 пятый платеж до 25.06.2020 в размере 13 700 руб.

4.6 шестой платеж до 25.07.2020 в размере 20 % пени.

Согласно п. 6 указанного соглашения в случае нарушения графика погашения задолженности начисление пени возобновляется с момента наступления просрочки.

Ответчик 12.02.2021 и 02.04.2021 частично оплатила задолженность по Соглашению в размере 26 580 руб. 47 коп., в связи с чем сумма задолженности составила 110 568 руб. 47 коп.

Определением мирового судьи судебного участка N 112 Санкт-Петербурга от 21.04.2021 по делу N 2-786/2020-112 Станкевич Т.Н. восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Судебный приказ от 23.07.2020 по делу N 2-786/2020-112 о взыскании со Станкевич Т.Н. в пользу СНТ "Разлив" задолженности по указанному выше соглашению от 08.02.2020 отменен (л.д.10-11).

Разрешая заявленные требования, суд исходил из доказанности наличия задолженности в заявленном истцом размере с учетом уточнения требований и пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению от 08.02.2020 в размере 110 568 руб. 47 коп.

Возражения ответчика, которая ссылалась на завышенную сумму пени, указанную в соглашении, невозможность произвести оплату указанной суммы в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием денежных средств, судом отклонены.

Исходя из обстоятельств дела, суд не нашел оснований для снижения пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер пени был установлен сторонами и зафиксирован в соглашении, по условиям которого ответчику была предоставлена возможность снижения размера пени при своевременном исполнении условий соглашения. При этом доказательств тяжелого материального положения, не позволяющего выполнить своевременно и в полном объеме условия соглашения от 08.02.2020, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика взыскано в пользу истца в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 3 411 руб.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в возмещение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя с ответчика в пользу истца взыскано 10 000 руб.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, требования истца основываются на заключенном сторонами соглашении о погашении задолженности по обязательным платежам и взносам с рассрочкой платежа N 8-ПР, по условиям которого стороны признали наличие задолженности у Станкевич Т.Н. по обязательным взносам и платежам за период 2016-2019 г.г. в размере 68 354 руб. 47 коп.

Указанное соглашение сторонами не оспорено, недействительным не признано.

В соответствии с п. 2 ст. 421 стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как указывается в ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и представленный истцом расчет ответчиком не оспаривались.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что в судебном заседании суда первой инстанции от 30.09.2021 ответчиком были представлены платежные документы, подтверждающие оплату задолженности перед истцом на общую сумму 66 149 руб. 46 коп., в материалах дела, в том числе в протоколе судебного заседания, не имеется сведений, подтверждающих данные обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец принял во внимание частичную оплату ответчиком задолженности 12.02.2021 и 02.04.2021 по Соглашению в размере 26 580 руб. 47 коп., в связи с чем исковые требования были соответствующим образом уменьшены до 110 568 руб. 47 коп.

При этом требование о взыскании пени за нарушение предусмотренного Соглашением графика погашения задолженности на основании п. 6 Соглашения истцом не заявлялось.

При таком положении оснований, установленных статьей 330 ГПК РФ, для отмены постановленного судом решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь положениями ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Станкевич Татьяны Николаевны ( без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 1 апреля 2022 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка