Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-5589/2021

19 июля 2021 года

г. Иркутск


Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Рудковской И.А.,

судей Егоровой О.В. и Коваленко В.В.,

при помощнике судьи Бочкаревой В.В.,

с участием прокурора Нарижняк О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1625/2020 по иску Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Областному государственному автономному учреждению "Лесхоз Иркутской области" о признании актов недействительными, несчастного случая, не связанным с производством и не страховым

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 сентября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

ГУ - ИРО ФСС РФ обратилось в суд с иском к ОГАУ "Лесхоз Иркутской области", в обоснование которого указало, что истцу поступили материалы расследования несчастного случая на производстве со смертельным исходом, произошедшего 1 сентября 2019 года в Баерском филиале ОГАУ "Лесхоз Иркутской области" с работником Барышевым Н.А. Согласно акту о расследовании группового несчастного случая от 24 января 2020 года комиссия квалифицировала смертельный случай, произошедший с Барышевым Н.А., как несчастный случай, связанный с производством. При рассмотрении материалов расследования указанного несчастного случая, представителем филиала N 1 ИРО ФСС составлено особое мнение о том, что несчастный случай не связан с производством. Так, бульдозерист Т. и рабочий Барышев Н.А. приступили к выполнению работы в выходной день без указания начальника. При судебно-химическом исследовании в крови Барышева Н.А. обнаружен этиловый спирт. Считает, что несчастный случай, произошедший с Барышевым Н.А., не является страховым. Неправильная квалификация несчастного случая влечет необоснованные материальные расходы на выплату страхового обеспечения.

ГУ - ИРО ФСС РФ просило суд признать акт о расследовании группового несчастного случая, произошедшего 1 сентября 2019 года с Барышевым Н.А., от 24 января 2020 года недействительным; признать акт о несчастном случае на производстве формы Н-1, утверждённой 24 января 2020 года недействительным, а несчастный случай, произошедший с Барышевым Н.А., не связанным с производством и не страховым.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, представителем ГУ - ИРО ФСС РФ Филюшиным Н.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы приводит доводы аналогичные доводам иска, ссылаясь на то, что несчастный случай, произошедший с Барышевым Н.А., не связан с производством, а соответственно не является страховым.

Относительно апелляционной жалобы поступили письменные возражения от прокурора, участвующего в деле.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. О причинах неявки сведений не представлено. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., объяснения представителя истца Филюшина Н.Ю., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Нарижняк О.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не находит оснований для отмены либо изменения решения Октябрьского районного суда г. Иркутска.

Согласно положений абзацев четвертого и четырнадцатого части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзацы четвертый, пятнадцатый и шестнадцатый части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов (абзац второй части 2 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации).

Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении обязанностей по трудовому договору, устанавливается Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абзац 9 статьи 3 Федерального закона N 125-ФЗ).

При этом несчастным случаем на производстве в силу абзаца 10 статьи 3 Федерального закона N 125-ФЗ признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве является Фонд социального страхования Российской Федерации (абзац 8 статьи 3 Федерального закона N 125-ФЗ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 17 июня 1997 года Барышев Н.А. состоял с АУ "Лесхоз Иркутской области" в трудовых отношениях, работая в должности (данные изъяты). Согласно дополнительному соглашению от 6 мая 2019 года выполнял обязанности (данные изъяты) р.п. Чунский/ПХС-III типа, Тайшетский филиал с 1 мая 2019 года.

В соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка в Баерском филиале ОГАУ "Лесхоз Иркутской области", утвержденными 3 апреля 2018 года, для работников с нормальной продолжительностью рабочего времени устанавливается пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями - субботой и воскресеньем, с 8 час. 00 мин. До 17 час. 00 мин., с перерыв для отдыха и питания с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.

Пунктом 6.2 Правил внутреннего распорядка предусмотрено, что работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

Согласно пункту 6.3 Правил внутреннего распорядка работнику запрещается употреблять в рабочее время алкогольные напитки, наркотические и токсические вещества, приходить на работу в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения.

С правилами внутреннего трудового распорядка, инструкцией N 1, утвержденной 27 марта 2018 года "Общие требования для работников, занятых на лесосечных и лескокультурных работах", с инструкцией N 50, утвержденной 23 апреля 2019 года по охране труда для рабочего лесопожарной бригады (лесовод) пожарно-химической станции 2-3 типа, Барышев Н.А. ознакомлен под роспись. Также с Барышевым Н.А. проведен инструктаж по охране труда.

1 сентября 2019 года с Бырашевым Н.А. произошел смертельный несчастный случай.

По результатам расследования несчастного случая составлены акт формы Н-1 N 2 от 24 января 2020 года о несчастном случае на производстве, акт о расследовании группового несчастного случая.

В соответствии с актом N 2 от 24 января 2020 года "О несчастном случае на производстве" 1 сентября 2019 года бульдозеристом Т. и рабочим Барышевым Н.А. проводились работы по подготовке почвы для лесовосстановления (отвод площади, постановка столбов, полосная расчистка участка без корчевки пней) в 35 квартале Приудинской дачи Баяндаевского участкового лесничества Чунского лесничества. В ходе работ бульдозер застрял - "сел на пень". Т. принял решение напилить чурок, чтобы подложить их под гусеницы бульдозера. Напилив чурки, Т. вместе с Барышевым Н.А. подложили их под гусеницы бульдозера. Пытаясь съехать с пня, Т. поднимал и опускал отвал, переключал скорости с передней на заднюю. Бульдозер не смог съехать с пня. Т. заглушил двигатель, вышел из кабины с правой стороны, где стоя Барышев Н.А., Барышев Н.А. не отзывался. Т. прошел вперед и увидел Барышева Н.А. лежащего между отвалом и капотом бульдозера (передней частью). Барышев Н.А. не подавал признаков жизни.

Причинами, вызвавшими несчастный случай явились: нахождение лица в опасной зоне работы бульдозера, неудовлетворительная организация производства работ, нахождение пострадавшего в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, недостаточный контроль со стороны начальника ПХС за соблюдением работниками требований по охране труда.

Лицами ответственными за допущенные нарушения являются: АУ "Лесхоз Иркутской области", рабочий ЛПБ Барышев Н.А., находящийся на рабочем месте в рабочее время в состоянии алкогольного опьянения, начальник ПХС Б. не проконтролировавший выполнение инструкции по охране труда и нахождение Барышева Н.А. на рабочем месте в нетрезвом состоянии.

Из заключения эксперта N 232 от 3 сентября 2019 года ГКУЗ Иркутское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть Барышева Н.А. наступила от тупой сочетанной травмы грудной клетки, позвоночника, живота, костей таза, промежности, морфологические признаки которой указаны в судебно-медицинском диагнозе, с развитием вследствие этого травматического шока. Исключена возможность причинения потерпевшим самому себе какие-либо из обнаруженных телесных повреждений. При судебно-химическом исследовании N 14585 от 2 октября 2019 года в крови обнаружен этиловый алкоголь 1,8 о/оо.

Разрешая настоящий спор по существу и отказывая ГУ - ИРО ФСС РФ в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходил из того, что несчастный случай, произошедший с Барышевым Н.А. 1 сентября 2019 года и повлекший его смерть, произошел при осуществлении им трудовых обязанностей по заданию работодателя на территории работодателя и в интересах работодателя.

Доводы апелляционной жалобы о том, что несчастный случай, произошедший с Барышевым Н.А., не связан с производством, а соответственно не является страховым, отклоняются судебной коллегией, исходя из следующего.

Так, судом первой инстанции установлено, что произошедший с истцом несчастный случай связан именно с производством, поскольку произошел в момент выполнения Барышевым Н.А. трудовой деятельности на территории работодателя, по заданию работодателя и в его интересах с целью выполнения доведенного до АУ "Лесхоз Иркутской области" государственного задания.

Таким образом, 1 сентября 2019 года в момент получения смертельной травмы Барышев Н.А. исполнял трудовые обязанности по заданию работодателя, на территории работодателя в рабочее время, в связи с чем данный случай является несчастным случаем на производстве, дающим право на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию.

Доказательств того, что травма Барышевым Н.А. получена не в связи с осуществлением трудовой деятельности, не в рабочее время и не на территории работодателя, представлено не было.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, проверенное по доводам апелляционной жалобы решение суда, судебная коллегия признает законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 сентября 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий

И.А. Рудковская

Судьи

О.В. Егорова

В.В. Коваленко


Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 23 июля 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка