Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-5589/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33-5589/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Афанасьева О.В.,
судей Голубовой А.Ю., Васильева С.А.,
при секретаре Гречко А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-926/2019 по иску Мхитаряна Гора Валерьевича к ООО "Страховая фирма Адонис", Овакимяну Армену Сейрановичу о взыскании страхового возмещения, по встречному иску ООО "Страховая фирма Адонис" к Мхитаряну Гору Валерьевичу, третье лицо АО "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ" о признании договора ОСАГО недействительным, взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе Мхитаряна Гора Валерьевича на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 20 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Голубовой А.Ю., судебная коллегия
установила:
Мхитарян Г.В. обратился в суд с иском к ООО "Страховая фирма Адонис", Овакимяну А.С. о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований истец указал, что 12.04.2018 в 00 час. 30 мин. в г. Ростове-на-Дону на ул. Рабочая площадь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада ВАЗ 211440, Х 340 ХО 161 под управлением Овакимян А.С. и автомобилем истца Мерседес S350, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
Виновником аварии признан Овакимян А.С., гражданская ответственность которого застрахована в АО "АльфаСтрахование" полис XXX НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, гражданская ответственность истца застрахована в ООО "СФ "Адонис" полис ЕЕЕ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Мхитарян Г.В. 23.07.2018 обратился в ООО "СФ "Адонис" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, и 28.08.2018 произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 250 200 руб.
Истец ссылался на заключение ИП Жарковой Н.Ю., согласно которому стоимость ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 363 100 руб., без учета износа - 643 431,83 руб. Соответственно, разница выплаченных сумм составила 112 900 руб., а также неустойка в размере 27 522 руб.
С Овакимян А.С. в пользу истца подлежала взысканию сумма материального ущерба в размере 43 431,83 руб., с учетом произведенной им выплаты в размере 200 000 руб.
04.10.2018 на ул. МЗК 32 произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями: Мерседес Спринтер, 0511КО 161 под управлением Гайдарова С.М., принадлежащего Магомедалиеву Т.Д. и автомобилем истца.
28.10.2018 истец обратился в ООО "СФ "Адонис" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, и 21.11.2018 страховщик произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 148 000 руб.
В представленном заключении ИП Залегаева К.И. установлена стоимость ремонта автомобиля Мерседес S350, С049ХС 161с учетом износа в размере 296 220,76 руб., на основании чего 25.12.2018 страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 68 337 руб.
Истец полагает, что недоплаченная сумма страховой компанией составляет 79 883,21 руб., а неустойка - 23 234,77 руб.
На основании изложенных обстоятельств Мхитарян Г.В. просил суд взыскать в свою пользу:
- с ООО "СФ "Адонис" сумму страхового возмещения по факту ДТП от 12.04.2018 в размере 112 900 руб., штраф в размере 50%, неустойку в размере 27 522 руб. за период времени с 13.08.2018 по 23.08.2018 с перерасчетом на день вынесения решения, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.,
- с ООО "СФ "Адонис" сумму страхового возмещения по факту ДТП от 04.10.2018 в размере 79 883,21 руб., штраф в размере 50%, неустойку в размере 23 234,77 руб. за период времени с 22.11.2018 по 25.12.2018 с перерасчетом на день вынесения решения,
- с Овакимяна А.С. сумму материального ущерба в размере 43 431,83 руб.
ООО "СФ "Адонис" обратились со встречным иском к Мхитарян Г.В. о признании договора ОСАГО недействительным, указав, что 09.04.2018 между истцом и ответчиком заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении автомобиля Mercedes-Benz S-Klasse, Агенту представлено свидетельство о регистрации т/с серия 6160 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
В дальнейшем выяснилось, что указанная в свидетельстве о регистрации мощность 272 л/с существенно отличается от мощности двигателя, указанной ответчиком в заявлении о заключении договора ОСАГО - 150 л/с.
На основании изложенного ООО "СФ "Адонис" просили суд:
- признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.04.2018, заключенный между Мхитарян Г.В. и ООО "Страховая фирма "Адонис",
- взыскать с ООО "Страховая фирма "Адонис" в пользу Мхитарян Г.В. 8 301,89 руб. в счет возврата уплаченной суммы страховой премии,
- взыскать с Мхитаряна Г.В. в пользу ООО "Страховая фирма "Адонис" 6 000 руб. в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления госпошлины,
- взыскать с Мхитаряна Гора Валерьевича в пользу ООО "Страховая фирма "Адонис" 546 420,76 руб. в счет возврата выплаченного страхового возмещения.
Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 20 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований Мхитаряна Г.В. к ООО "Страховая фирма "Адонис" отказано.
Исковые требования ООО "Страховая фирма Адонис" удовлетворены.
Суд признал недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии ЕЕЕ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.04.2018, заключенный между Мхитарян Г.В. и ООО "Страховая фирма "Адонис", применив последствия недействительности сделки, взыскав с ООО "Страховая фирма "Адонис" в пользу Мхитаряна Г.В. 8 301,89 руб. в счет возврата уплаченной суммы страховой премии.
Суд взыскал с Мхитаряна Г.В. в пользу ООО "Страховая фирма "Адонис" сумму неосновательного обогащения в размере 546 420,76 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.
Кроме того, решением суда с Мхитаряна Г.В. в пользу ООО "Ростовский региональный центр судебной экспертизы" взысканы расходы проведению экспертизы в размере 16 000 руб.
Дополнительным решением Аксайского районного суда Ростовской области от 21 января 2020 года исковые требования Мхитаряна Г.В. к Овакимяну А.С. удовлетворены.
Взыскана с Овакимяна А.С. в пользу Мхитаряна Г.В. сумма ущерба в размере 43 431,83 руб.
В апелляционной жалобе Мхитарян Г.В. просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
Апеллянт указывает на отсутствие претензий страховой компании на этапе анализа документов, предоставленных для выплаты страховой суммы, произведя страховую выплату по обоим страховым случаям.
Также указывает на ненадлежащее извещение лиц участвующих в деле Овакимяна А.С., АО "ГСК "Югория" и РСА.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются судебные уведомления, направленные по адресам, указанным данными лицами.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и поданные на них возражения, выслушав в судебном заседании представителя ООО "Страховая фирма "Адонис" - Меденцева М.В., просившего отменить решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
Как установлено судом первой инстанции, 09.04.2018 сторонами заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН автомобиля Mercedes-Benz S-Klasse, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, сроком действия с 09.04.2018 по 08.04.2019.
Агентом ООО "СФ "Адонис" на территории АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН является АО "ГСК "Югория".
Из предоставленной информации официальным сайтом ГИБДД усматривается, что мощность двигателя автомобиля ФИО1 составляет 272 л/с, тогда как указанная им самим мощность составляла 150 л/с.
Также установлено, что в свидетельстве о регистрации т/с, представленном с заявлением на выплату, и в свидетельстве о регистрации т/с, представленном с заявлением на страхование, указаны разные номера ПТС.
Мхитаряну Г.В. выплачены денежные суммы: 250 200 руб., что подтверждается актом о страховом случае по убытку НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.08.2018 (перечислены на счет представителя по доверенности Захарян Р.Р.); 148 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае по убытку НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21.11.2018 (перечислены на л/с 05581848810 Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону, по требованию судебного пристава исполнителя); 84 883,21 руб., что подтверждается актом о страховом случае по убытку НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.12.2018 (перечислены на л/с 05581848810 Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону, по требованию судебного пристава исполнителя); 63 337,55 руб., что подтверждается актом о страховом случае по убытку НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.12.2018 (перечислены на счет представителя по доверенности Захарян Р.Р.), на общую сумму 546 420,76 руб.
При заключении договора ОСАГО, в счет оплаты страховой премии Мхитарян Г.В. было оплачено 8 301,89 руб.
В связи с утвердждением Мхитаряна Г.В. о фальсификации документов сотрудниками страховой компании, судом первой инстанции назначена судебная экспертиза.
Согласно экспертному заключению ООО "РРЦСЭ" печатный текст на первом листе и печатный текст, расположенный на втором листе Заявления о заключении договора ОСАГО от 9 апреля 2018 года выполнены при помощи одного копировально-множительного устройства. Разрешить вопрос о том, в один ли временной промежуток напечатаны листы заявления не представляется возможным в связи с отсутствием методических рекомендаций по установлению абсолютной давности нанесения штрихов, выполненных способом электрофотографии на КМУ.
Как указано в пункте 3 статьи 944 ГК РФ страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Кодекса, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
Вынося указанное решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 166, 179, 944, 1102 ГК РФ и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Страховая фирма Адонис", оценив полученную от страховщика сумму в размере 546 420,76 руб. в качестве неосновательного обогащения.
Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции.
Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы Мхитаряна Г.В., поскольку таковые основаны на неверном толковании норм материального права применительно к фактическим обстоятельствам спора. Кроме того, довод апелляционной жалобы являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, проведена экспертиза, результатам которой дана полная и всесторонняя оценка.
Доводы жалобы со ссылкой на Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 58 от 26.1.2017 о том, что сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая, несостоятельны, поскольку ООО "Страховая фирма "Адонис" ставил вопрос не о признании договора незаключенным, а о его недействительности.
Кроме того, из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, _предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Каких-либо иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому решение суда соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы Мхитарянв Г.В. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Аксайского районного суда Ростовской области от 20 сентября 2019 года, дополнительное решение Аксайского районного суда Ростовской области от 21 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мхитаряна Гора Валерьевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 18 июня 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
