Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года Дело N 33-5588/2023

<данные изъяты>,

<данные изъяты> 13 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Абдулгалимовой Н.В.,

судей: Шмелева А.Л., Тереховой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Аристовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агапушкина С. П., Жемчугина Н. Н.ча, Легостаевой О. В., Пояркова А. В., Улько Л. В., Федосеева А. В. к ПГСК <данные изъяты> о признании решения общего собрания недействительным,

по апелляционной жалобе Агапушкина С. П., Жемчугина Н. Н.ча, Легостаевой О. В., Пояркова А. В., Улько Л. В., Федосеева А. В. на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения Агапушкина С.П., Жемчугина Н.Н., Легостаевой О.В., Пояркова А.В., Федосеева А.В., представителя ПГСК <данные изъяты> - Федоскова В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Агапушкиным С.П., Жемчугиным Н.Н., Легостаевой О.В., Поярковым А.В., Улько Л.В., Федосеевым А.В. предъявлен иск к ПГСК <данные изъяты> о признании очередного общего собрания ПГСК <данные изъяты>, оформленного протоколом общего собрания членов кооператива от <данные изъяты> (дата начала проведения <данные изъяты>, дата окончания приема решений членов ПГСК <данные изъяты> - <данные изъяты>) в части принятия решений по вопросам повестки дня собрания недействительным, по тем основаниям, что истцы являются членами ПГСК <данные изъяты>, пользуются принадлежащими им гаражными боксами, оплачивают предусмотренные Уставом ПГСК <данные изъяты> взносы, выполняют иные обязанности, скрепленные Уставом ПГСК <данные изъяты>. Оспариваемое решение общего собрания ПГСК принято с грубыми нарушениями, касательно, повестки дня. Порядка проведения и при отсутствии кворума.

Представитель ПГСК <данные изъяты> заявленные требования не признал.

Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

Истцы в апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ' решение собрания, c которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно п.п. 2,3,4 ст. 181.2 ГК РФ при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно п. 1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и, при этом, в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

По делу установлено, что оспариваемое очередное общее собрание членов кооператива созывалось председателем ПГСК <данные изъяты> Каштановым В.В., что соответствует п. 7.4 Устава ПГСК <данные изъяты>. Согласно приказу председателя правления от <данные изъяты> утверждена повестка, регламент, сроки, время и место проведения общего собрания. Согласно регламенту общее собрания являлось очередным собранием и проводилось в форме очно-заочного голосования в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Уведомление членов кооператива о проведении указанного общего собрания членов кооператива проводилось в соответствии с п. 7.4 Устава ПГСК <данные изъяты> посредством размещения объявления на доске объявлений кооператива и соответствующих сообщений в средствах массовой информации, что подтверждается объявлением в газете "Родники" <данные изъяты> от <данные изъяты>

Повесткой дня очередного общего собрания являлось: 1) избрание председателя и секретаря собрания, 2) избрание членов счетной комиссии собрания, 3) утверждение регламента работы собрания, 4) утверждение членов Кооператива., 5) подтверждение полномочий председателя Кооператива Каштанова В.В., 6) отчет правления о работе Кооператива за 2020 год, 7) отчет ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности ЛГСК <данные изъяты> за 2020 год, 8) утверждениеперечня имущества, составляющего неделимый фонд ПГСК <данные изъяты>, 9) формирование земельных участков из арендованного земельного участка и выкуп части арендованного земельного участка в собственность ПГСК <данные изъяты> согласно схеме "Проект границ земельного участка с учётом существующего использования территории", 10) утверждение приходно-расходной сметы ПГСК <данные изъяты> на 2021 год, 11) утверждение "Положения о Правлении ПГСК <данные изъяты>", "Положения о Ревизионной комиссии ПГСК <данные изъяты>" и других локальных нормативных актов Кооператива, 12) разное.

Собранием членов ПГСК <данные изъяты>, проведенным в форме очно-заочного голосования, были приняты решения: 1. избрать председателем собрания Каштанова В.В., секретарем собрания - Приходько А.П., Пятковского В.В. решилисекретарем не избирать; 2. избрать членами счетной комиссии собрания Пронина И.А., Иванова В.А., Григорова Н.В.; 3. утвердить регламент работы собрания, на очной части собрания в комнате Правления установить урну для голосования; 4. утвердить членов Кооператива, принятых в члены ПГСК <данные изъяты> правлением Кооператива, как подавших заявления и внесших вступительный и паевой и членские взносы: Анисину О.В., Бакач Н.А., Волочиенко В.А., Гордееву Н.Д., Державина В.В., Державину Н.М., Жицкого А.А., Исправникову В.Р., Калинина Ю.В., Кириллова В.Г., Крашневскую Т.В., Крылова А.А., Лопацкого В.В., Лучкина А.М., Назарова А.Е., Пяеву А.П., Реутова В.Б., Руженцева А.И., Савкина П.В., Сильвановича А.И., Солодовник О.Н., Солоухина А.Н., Степанову Е.Г., Сушкина И.Е., Ткаченко Д.А., Чернышова И.Э., Чистякову И.В., Шахпазан А.В., Яковлева О.Г., Янова Д.А.; 5. подтвердить полномочия председателя Кооператива Каштанова В.В.; 6. признать работу правления ПГСК <данные изъяты> в 2020 году "удовлетворительной"; 7. признать работу ревизионной комиссии ПГСК <данные изъяты> в 2020 году "удовлетворительной"; 8. к перечню имущества, составляющего неделимый фонд ПГСК <данные изъяты> (п. 6.4 Устава) добавить транспортные средства; 9. а) сформировать из земельного участка с кадастровым номером 50:12:0101405:1, принадлежащего ПГСК <данные изъяты> на праве аренды, 2 земельных участка: площадью 8 222 кв.м., согласно схеме и площадью 10 209 кв.м. согласно схеме.Обратиться в администрацию городского округа Мытищи за утверждением указанных схем по разделу общего земельного участка, а в случае отказа в их утверждении, обратиться в суд с исковым заявлением о понуждении (обязании) администрации городского округа Мытищи согласовать указанные схемы, согласно п. б), с последующим обязанием администрации городского округа Мытищи заключить договор аренды на земельный участок, площадью I 8 222 кв.м., согласно схеме и договор купли-продажи земельного участка площадью 10 209 кв.м, согласно схеме.в) В случае положительного решения по выкупу земельного участка площадью 10 209 кв.м. согласно схеме и регистрации права собственности за ПГСК <данные изъяты> указанного земельного участка на основании договора купли-продажи, осуществить раздел выкупленного земельного участка на 2 земельных участка с изменением ВРИ на "Хранение автотранспорта" (числовое обозначение ВРИ - 2.7.1), описание: Размещение отдельно стоящих и пристроенных гаражей, в том числе подземных, предназначенных для хранения автотранспорта в том числе с разделением на машино-места, за исключением гаражей, размещение которых предусмотрено содержанием вида разрешенного использования с ко<данные изъяты>.9 и "Объекты дорожного сервиса" (числовое обозначение ВРИ - 4.9.1) - Размещение зданий и сооружений дорожного сервиса. Содержание данного вида разрешенного использования включает в себя содержание видов разрешенного киспользования с кодами 4.9.1.1 - 4.9.1.4, описание: Размещение автозаправочных станций; размещение магазинов сопутствующей торговли, зданий для организации общественного питания в качестве объектов дорожного сервиса. Размещение зданий для предоставления гостиничных услуг в качестве дорожного сервиса (мотелей), а также размещение магазинов сопутствующей торговли, зданий для организации общественного питания в качестве объектов дорожного сервиса. Размещение автомобильных моек, а также размещение магазинов сопутствующей торговли. Размещение мастерских, предназначенных для ремонта и обслуживания автомобилей, и прочих объектов дорожного сервиса, а также размещение магазинов сопутствующей торговли; 10. утвердить приходно-расходную смету ПГСК <данные изъяты> на 2021 год; 11. утвердить "Положения о Правлении ПГСК <данные изъяты>", "Положения о Ревизионной комиссии ПГСК <данные изъяты>" и другие локальные нормативные акты Кооператива; 12. запретить стоянку автотранспортных средств и прицепов в проездах и тупиках здания гаража более 2-х часов. В случае выявления данного нарушения данные транспортные средства подлежат эвакуации за счет их владельцев.

Результаты голосования на общем собрании членов ПГСК <данные изъяты> оформлены протоколом <данные изъяты> очередного общего собрания членов ПГСК <данные изъяты>, составленным <данные изъяты>, в котором указана дата очного обсуждения вопросов голосования - <данные изъяты>' место и время очного обсуждения вопросов голосования; период приема решений членов ПГСК, не принявших участие в обсуждении вопросов - до <данные изъяты> и место приема решений членов ПГСК, не принявших участие в обсуждении вопросов. К протоколу прилагаются: решения (бюллетени) для голосования; сведения о лицах, принявших участие в голосовании (в очной и заочной части); список граждан, принятых в члены ПГСК <данные изъяты>, как подавших заявления о приеме и внесших вступительный, паевой взнос, и членские взносы, на утверждение их членами Кооператива очередным собранием членов Кооператива <данные изъяты>-<данные изъяты>, Протокол <данные изъяты> по результатам его составления <данные изъяты> подписан председателем и секретарем собрания Приходько А.П., а также членом счетной комиссии Прониным И.А.

Выводы суда первой инстанции о том, что Протокол <данные изъяты> очередного общего собрания членов ПГСК <данные изъяты> от <данные изъяты> содержит перечисленные требования закона, судебная коллегия находит правильным и справедливым.

Проверяя доводы сторон в части наличия кворума при принятии оспариваемого решения, судом правильно установлено, что кворум имелся и даже при условии неголосования истцов по тем или иным причинам, их голоса не имели бы решающего значения для результатов голосования.

Общее собрание разрешиловсе вопросы, касательно повестки. Вынесенных на обсуждение вопросов.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

Выводы суда подробно, со ссылками на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается, не усматривая оснований для их переоценки. Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Агапушкина С. П., Жемчугина Н. Н.ча, Легостаевой О. В., Пояркова А. В., Улько Л. В., Федосеева А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка