Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-5588/2021

5июля2021года городВладивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: судьи-председательствующего Прасоловой В.Б.,

судей Марченко О.С., Семенцова А.О.,

при ведении протокола помощником судьи Ситак Д.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "БайкалИнвестБанк" к Зарубину И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе Зарубина И. А. на решение Советского районного суда г.Владивостока от 23 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Семенцова А.О., пояснения представителя Зарубина И.А. - Коленкиной А.В., судебная коллегия

установила:

АО "БайкалИнвестБанк" обратилось в суд с иском, в котором указало, что 18.10.2018 между банком и Зарубиным И.А. был заключен кредитный договор N 5323-4211. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлены деньги в сумме 6272000,00 рублей на срок до 18.10.2023 включительно под 15,70 % годовых. Банком обязательства исполнены в полном объеме. Должником частично исполнялись обязанности по погашению кредита и уплате процентов, допущена просрочка исполнения этих обязательств. По состоянию на 13.05.2019 задолженность по кредитному договору составила 6422383,64 рублей.

Банк просил суд взыскать с Зарубина И.А. задолженность по кредитному договору от 18.10.2018 в сумме 6422383,64 рублей; проценты за пользование денежными средствами за просрочку оплаты основного долга с 13.05.2019 по дату фактического возврата кредита и расходы по оплате государственной пошлины в размере 46311,92 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно самосвал ..., залоговая стоимость 1750000,00 рублей, самосвал ..., залоговая стоимость 1750000,00 рублей.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик в суд не явился. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Решением суда требования истца удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 6422383,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46312,00 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество.

С указанным решением не согласился ответчик. Его представителем подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу об отмене решения. В обоснование апелляционной жалобы указано, что кредитный договор заключен с целью приобретения у ООО "Автохаус Плюс" самосвалов, которые ответчику не были переданы. Об их местоположении ответчику ничего не известно, их собственником он не является. С истцом договоры о залоге он не подписывал. Полагает, что стал должником по указанному договору в результате мошеннических действий ООО "Автохаус Плюс" совместно с АО "БайкалИнвестБанк". В Арбитражном суде рассматривается дело о признании Зарубина И.А. банкротом. О дате рассмотрения дела ответчик не был извещен.

Возражения на апелляционную жалобу истцом не подавались.

Представитель истца и ответчик, извещенные о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, 18.10.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца сумму в размере 6272000,00 рублей на срок до 18.10.2023 включительно под 15,70 % годовых.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств Зарубин И.А. заключил с АО "БайкалИнвестБанк" договор залога от 18.10.2018 N 4211/1.

Факт передачи денег банком Зарубину И.А. подтверждается выпиской из лицевого счета N. Обязательства по возврату денежных средств исполнялись ответчиком не надлежащим образом, на требование от 03.04.2019 о возврате денежных средств ответчик не ответил.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2019 Зарубин И.А. был признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим утвержден Ким В.Д.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные истцом АО "БайкалИнвестБанк" требования к Зарубину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежали рассмотрению в Арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.

В п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы 2 - 6 ст. 222 ГПК РФ).

В связи с этим, в силу ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", решение суда подлежит отмене, а исковые требования АО "БайкалИнвестБанк" к Зарубину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Владивостока от 23 октября 2019 отменить.

Исковое заявление АО "БайкалИнвестБанк" к Зарубину И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.10.2018 N 5323-4211 и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 12.07.2021.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка