Определение Хабаровского краевого суда от 16 сентября 2020 года №33-5587/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2020 года Дело N 33-5587/2020
Суд апелляционной инстанции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Жельнио Е.С.,
при секретаре Шитовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2020 года частную жалобу ответчика на определение Амурского городского суда Хабаровского края от 7 июля 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 3 марта 2020 года по гражданскому делу (УИД 27RS0013-01-2019-002430-29, N 2-43/2020) по иску акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к Березкину Ю. А. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 03.03.2020 г. исковые требования акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") удовлетворены, с Березкина Ю.А. в пользу АО "СОГАЗ" взысканы убытки в размере 250 056 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 5 700,56 руб..
16.06.2020 г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика Березкина Ю.А. на решение суда с заявлением о восстановлении срока на обжалование, в качестве уважительной причины пропуска срока заявитель ссылался на позднее получение копии обжалуемого судебного акта 25.05.2020 г. и отсутствие по месту регистрации в период с 15.02.2020 по 29.04.2020 г. в связи с осуществлением трудовой деятельности вахтовым методом.
Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 07.07.2020 г. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Березкину Ю.А. отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе ответчик Березкин Ю.А. просит отменить определение суда как незаконное и разрешить вопрос по существу, полагая, что характер его работы вахтовым методом и несвоевременное направление судом копии мотивированного решения объективно препятствовали ему подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Согласно ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом.
В соответствии со ст.ст.112, 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ч.1 ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Отказывая заявителю в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что о дате и времени рассмотрения дела судом ответчик был извещен надлежащим образом, составленное 10.03.2020 г. и направленное в адрес Березкина Ю.А. 16.03.2020 г. мотивированное решение, не получено и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших ответчику своевременно подать апелляционную жалобу, не представлено, при получении копии решения суда 25.05.2020 г. апелляционная жалоба подана им лишь 16.06.2020 г..
Между тем, вопреки выводам суда первой инстанции, из материалов дела следует, что в нарушение установленного ст.214 ГПК РФ срока копии решения суда от 03.03.2020 г. (мотивированное решение составлено 10.03.2020 г.) в адрес сторон, не присутствовавших в судебном заседании при рассмотрении дела судом 03.03.2020 г., направлены почтой (сданы в организацию связи) согласно штампам на почтовых отправлениях и отчет об их отслеживании лишь 09.04.2020 г., а не 16.03.2020 г. как указано в копии сопроводительного письма. Березкиным Ю.А. копия решения суда не получена и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (в период с 15.02 по 29.04.2020 г. находился на вахте). Почтовое отправление с копией вступившего в законную силу решения суда сдано в организацию почтовой связи 21.05.2020 г. и получено ответчиком 25.05.2020 г..
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок. Кроме того, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).
Направление ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда в день, предшествующий последнему дню процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, с учетом срока, необходимого для доставки почтовой корреспонденции, само по себе лишило Березкина Ю.А. возможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
При таких обстоятельствах причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы следует признать уважительной, определение суда первой инстанции подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу, а срок подлежащим восстановлению.
Руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Амурского городского суда Хабаровского края от 7 июля 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Восстановить Березкину Ю. А. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 3 марта 2020 года.
Гражданское дело направить в Амурский городской суд Хабаровского края для выполнения требований, предусмотренных ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Е.С. Жельнио


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка