Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-5583/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33-5583/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Филиппова А.Е.
судей Сидоренко О.В., Ковалева А.М.
при секретаре Макаренко З.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-133/2020 по иску Елагина Юрия Борисовича, к Лодочному кооперативу "Лодочная Станция "Отдых" о признании незаконным бездействия и обязании предоставить информацию по апелляционной жалобе Елагина Юрия Борисовича на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Филиппова А.Е. судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Елагин Ю.Б. обратился в суд с иском к Лодочному кооперативу "Лодочная Станция "Отдых" о признании незаконным бездействия и обязании ответчика предоставить информацию. В обоснование заявленных требований указал на то, что он является членом и пайщиком Лодочного кооператива "Лодочная станция "ОТДЫХ" и владеет на праве собственности лодочным боксом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Указанный лодочный бокс, несмотря на двойной номер, как фактически, так и документально является одним объектом недвижимости, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права собственности и справкой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.02.2008 года. В течение длительного периода времени ответчик начисляет в отношении него членские и дополнительные взносы в двойном размере.
Истец неоднократно обращался к председателю правления кооператива с просьбой о предоставлении документов, на основании которых производится расчет задолженности, в том числе устава и протоколов общих собраний членов кооператива. Данные требования истца были оставлены без удовлетворения.
Помимо этого, ответчик незаконно распорядился частью земельного участка, являющегося имуществом кооператива, произведя его отчуждение в пользу гражданина ФИО7.
На требования о предоставлении информации и оснований такого отчуждения имущества, а также о произведенных расходах из денежных средств кооператива за период с 2016 по 2018 годы ответчик также не отреагировал.
Соответствующие заявления ответчиком были получены им под подпись 03.05.2019 года и 29.08.2019 года, и проигнорированы.
С целью защиты своих прав и законных интересов им были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, а также на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей при составлении иска, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 25.10.2019 г. и актом оказанных услуг от 25.10.2019 года, факт передачи денежных средств подтверждается соответствующей распиской от 25.10.2019 года.
На основании изложенного, с учетом последующих уточнений истец просил суд:
признать бездействие Лодочного кооператива "Лодочная станция "Отдых" незаконным в части непредставления по заявлению Елагина Юрия Борисовича информации об основаниях расчета задолженности по оплате членских и дополнительных взносов, протоколов (проект бюджетов) общих собраний членов кооператива и финансовых документов за период 2016 - 2018 годы включительно, приложений к протоколу (решению общего собрания членов кооператива об утверждении устава в последней редакции, содержащие подписи членов ЛК "Лодочная ФИО2 "Отдых" о результатах голосования, а также сведений об отчуждении части земельного участка кооператива в пользу ФИО7 и его последующем выходе из членства кооператива.
обязать Лодочный кооператив "ЛОДОЧНАЯ СТАНЦИЯ "ОТДЫХ" представить Елагину Юрию Борисовичу информации об основаниях расчета задолженности по оплате членских и дополнительных взносов, протоколов (проект бюджетов) общих собраний членов кооператива и финансовых документов за период 2016-2018 годы включительно, приложения к протоколу (решению) общего собрания членов кооператива об утверждении устава в последней редакции, содержащие подписи членов ЛК "Лодочная Станция "Отдых" о результатах голосования, а также сведений об отчуждении части земельного участка кооператива в пользу ФИО7 и его последующем выходе из членства кооператива;
предоставить в письменной форме: на каком основании он производит оплату членских взносов Лодочный кооператив "ЛОДОЧНАЯ ФИО2 "ОТДЫХ" за два лодочных места - бокс НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, тогда как в техническом паспорте, изготовленном в МУП БТИ АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, обозначен один лодочный бокс (нежилое строение) под номером 88-89, площадью 119,4 кв.м. и фактически пользуется одним лодочным боксом. Также имеется одно свидетельство о государственной регистрации права, выданное 25.03.2008 г., в котором имеется запись - объект права: лодочный бокс, площадь 119,4 кв.м., инвентарный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, литер 88-89, этажность 1, мансардный.
взыскать с ЛК "Лодочная станция "Отдых" в пользу Елагина Ю.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб.
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 января 2020 года в удовлетворении иска Елагина Ю.Б. отказано.
С лодочного кооператива "Лодочная Станция "Отдых" в пользу Елагина Юрия Борисовича взысканы судебные расходы в сумме 2300 рублей.
Не согласившись с принятым решением, Елагин Ю.Б. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.
В апелляционной жалобе истец указывает на то, что оспариваемое решение суда принято с нарушением норм процессуального права, неверно определены обстоятельства имеющие значение для дела.
В апелляционной жалобе истец указывает на то, что ни одного документа заявленного в исковом заявлении, истцом получено не было, требования истца в полном объеме не удовлетворены.
Обращает внимание, что истец от своего иска не отказывался в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ для отмены решения суда.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ч.3 ст.196 ГПК, ст.1 ГК РФ, и исходил из отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку запрашиваемые документы были представлены истцу стороной ответчика.
Достоверных доказательств не получения запрашиваемых документов в ходе рассмотрения дела истцом не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска суд не усмотрел.
С данными выводами судебная коллегия полагает возможным согласиться, находит их законными и обоснованными.
Так, судом установлено и сторонами не оспаривается, Елагин Ю.Б., является членом ЛК "Лодочная станция "Отдых", согласно членской книжки и справке от 02.02.2008. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.03.2008. Елагину Ю.Б. на праве собственности принадлежит лодочный бокс, площадью 119,4 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ЛК "Лодочная станция "Отдых", лодочный бокс НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
23.05.2019 и 21.08.2019 Елагин Ю.Б. обращался к председателю лодочного кооператива л.с. "Отдых" ФИО8 с просьбой предоставить документы и дать разъяснения, письма остались без ответа.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Елагин Ю.Б. ссылался на то, что полученный им ответ является неполным, чем нарушены его права.
Между тем, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ таких доказательств не представлено, истцом запрашиваемые документы были получены, чего им не отрицалось. Само по себе несогласие истца с содержанием документов, с безусловностью не свидетельствует о нарушении его прав.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения спора, факт нарушения прав истца действиями ответчика не нашел своего подтверждения, суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Оценка представленных сторонами доказательств по делу и добытых судом дана по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, решение суда первой инстанции законно и обоснованно, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 января 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Елагина Юрия Борисовича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст определения составлен 19 июня 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
