Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 33-5582/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-5582/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

судей областного суда Рафиковой О.В., Судак О.Н.,

с участием прокурора Губаревой О.А.

при секретаре Музычук А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абусевой Ю.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Абусевой Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 12 мая 2021 года,

Заслушав доклад судьи Донцовой Ю.И., судебная коллегия

установила:

Абусева Ю.М. обратилась в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указала, что 06.12.2017 года ПАО "Восточный экспресс Банк" и Абусев А.В. заключили договор кредитования N N.При заключении кредитного договора, Абусев А.В. был присоединен к договору страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней N, заключенного на срок действия с 06.12.2017 года по 05.12.2018 года, включен в программу страхования с 06.12.2017 года.

(дата) года Абусев А.В. умер, причина смерти указана ***. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются жена и дочь умершего: Абусева Ю.М. и Абусева Ю.А. Абусева Ю.М. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако получила отказ с связи с тем, что смерть застрахованного лица не является страховым случаем, а именно наступила в результате ***.

Просила взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" страховое возмещение в размере 120000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 12.05.2021 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу Абусевой Ю.М. страховую выплату в размере 60000 рублей. Взыскал с ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу Абусевой Ю.А. страховую выплату в размере 60000 рублей.

18.06.2021 года ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" подана апелляционная жалоба на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 12.05.2021 года, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

12.08.2021 года в суде апелляционной инстанции прокурор Губарева О.А. указала, что Сорочинская межрайонная прокуратура к участию в данном гражданском деле для дачи заключения не привлекалась, однако относится к категории дел, в которых участие прокурора является обязательным. Также заявила ходатайство о возвращении гражданского дела по апелляционной жалобе ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" в Сорочинский районный суд Оренбургской области в связи с принесением Сорочинской межрайонной прокуратурой апелляционного представления на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 12.05.2021 года с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

В силу ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 16 в пункте 36 постановления "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указал, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционного представления с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования на оспариваемое им решение суда и выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

возвратить гражданское дело по иску Абусевой Ю.М, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Абусевой Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда в суд первой инстанции для разрешения ходатайства прокурора о восстановлении срока на подачу апелляционного представления.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать