Определение Ярославского областного суда от 05 октября 2020 года №33-5582/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N 33-5582/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Маренниковой М.В., при секретаре Клиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Крук Инны Ивановны на определение Некрасовского районного суда Ярославской области от 15 июля 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить Крук Инне Ивановне апелляционную жалобу, поданную представителем по доверенности Кузнецовой Еленой Михайловной, на решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 17 января 2020 года по гражданскому делу N, поступившую в суд 27 февраля 2020 года; уточненную апелляционную жалобу, поданную представителем по доверенности Кузнецовой Еленой Михайловной, на решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 17 января 2020 года по гражданскому делу N, поступившую в суд 04 марта 2020 года; апелляционную жалобу, поданную представителем по доверенности Кузнецовой Еленой Михайловной, на решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 17 января 2020 года по гражданскому делу N, поступившую в суд 10 апреля 2020 года",
установил:
решением Некрасовского районного суда Ярославской области от 17 января 2020 года частично удовлетворены требования Булыгиной Л.И. к Полгари Ю.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, встречный иск Полгари Ю.И. к Булыгиной Л.И. о признании недействительным в части договора купли-продажи, исключении из ЕГРН записи об ограничении прав и обременений в отношении земельного участка оставлен без удовлетворения.
27.02.2020 года в суд представителем Крук И.И. по доверенности Кузнецовой Е.М. подана апелляционная жалоба, содержащая в себе ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением судьи от 03.03.2020 года ходатайство о восстановлении срока оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков, указано на необходимость представить описи вложения к кассовым чекам о направлении другим лицам, участвующим в деле, копии ходатайства о восстановлении срока, уточнить п. 1 просительной части апелляционной жалобы.
04.03.2020 года в суд поступило ходатайство о принятии к производству уточненной апелляционной жалобы, устранены недостатки в части уточнения п.1 просительной части жалобы.
10.04.2020 года в суд от представителя Крук И.И. по доверенности Кузнецовой Е.М. вновь поступила апелляционная жалоба, с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.
Определением от 10.04.2020 года судья возвратил Крук И.И. ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с прилагаемой апелляционной жалобой, в виду неисполнения определения об оставлении ходатайства без движения в части представления описи вложения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 29.06.2020 года дело по апелляционным жалобам представителя Полгари Ю.И. по доверенности Бекренева К.В., Булыгиной Л.И. на решение суда от 17.01.2020 года снято с апелляционного рассмотрения, поскольку вопрос о принятии апелляционной жалобы и о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, поданной представителем Крук И.И. по доверенности Кузнецовой Е.М. 10.04.2020 года (за пределами срока, предоставленного для устранения недостатков определением судьи об оставлении ходатайства без движения) судом первой инстанции не разрешен, дело возвращено в суд первой инстанции.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене ввиду допущенного нарушения процессуального закона.
Принимая обжалуемое определение, судья пришел к выводу, что поскольку апелляционная жалоба Крук И.И., поступившая в суд 27 февраля 2020 года, уточненная апелляционная жалоба Крук И.И., поступившая в суд 04 марта 2020 года, апелляционная жалоба Крук И.И., поступившая в суд 10 апреля 2020 года, поданы с нарушением установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы, они подлежат возвращению заявителю.
Данные выводы суда ошибочны.
Согласно п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как видно из материалов дела апелляционная жалоба Крук И.И., поданная в суд 10.04.2020 года с пропуском месячного срока обжалования, содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу данной жалобы.
Поскольку указанное ходатайство судом первой инстанции не было рассмотрено, потому не имелось оснований для возвращения данной апелляционной жалобы до разрешения вопроса о восстановлении срока на ее подачу.
При указанных обстоятельствах постановленное судом определение подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению в суд первой инстанции для разрешения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Крук И.И.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Некрасовского районного суда Ярославской области от 15 июля 2020 года отменить.
Дело направить в Некрасовский районный суд Ярославской области.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка