Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: 33-558/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2021 года Дело N 33-558/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Андриановой И.В., Горелика А.Б.,
при ведении протокола
помощником судьи Коломытцевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2021 г. гражданское дело по иску Акционерного общества "Центр долгового управления" к Зайцевой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,
по апелляционной жалобе Зайцевой Ирины Анатольевны на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 октября 2020 г.
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Акционерное общество "Центр долгового управления" обратилось в суд с иском к Зайцевой И.А. о взыскании задолженности по договору займа *** от *** в размере 66 367,99 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 191,04 руб., в обоснование заявленных требований указав, что *** между ООО "МФК "Е Заем" и Зайцевой И.А. заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 19 000 руб. сроком на 30 календарных дней, срок возврата займа - ***
*** ООО МФК "Е Займ" переименовано в ООО МК "Оптимус", а *** ООО МК "Оптимус" переименовано в ООО МК "Веритас".
Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, что привело к просрочке на 211 дней и, соответственно, задолженности по основному долгу, начисленным процентам, просроченным процентам и штрафам в размере 66 367,99 руб.
*** между ООО МФК "Веритас" и АО "ЦДУ" заключен договор *** уступки прав требования (цессии).
До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка N *** от *** судебный приказ был отменен по заявлению Зайцевой И.А.
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 октября 2020 г. исковые требования Акционерного общества "Центр долгового управления" удовлетворены.
В апелляционной жалобе Зайцева И.А. просит решение суда отменить.
Указывает, что на основании судебного приказа был наложен арест на её три счета, с которых производились списания денежных средств в общей сумме 1 598, 10 руб. Данная сумма списаний не была учтена судом при вынесении решения. В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Зайцева И.А. направила в суд с заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями, или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерайии наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из положений Закона о микрофинансовой деятельности денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО МФК "Е Заем"" и Зайцевой И.А. заключен договор потребительского займа *** от *** в размере 19 000 руб. сроком возврата займа *** включительно, с процентной ставкой 547,500 % годовых.
В соответствии с условиями заключенного договора Займодавец обязуется предоставить Заемщику заем в размере и на условиях, предусмотренных Договором займа, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользованием займом, а также иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями Договора.
Согласно Индивидуальным условиям договора займа истец предоставил Зайцевой И.А. заем в размере 19 000 руб. на срок до *** (включительно).
Заемщик с Общими условиями предоставления займа ознакомлен, согласился с ними и обязался их выполнять (пункт 14 Договора).
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа заёмщик принял на себя обязанность полностью вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
ООО МФК "Е Займ" взятые на себя обязательства по Договору займа *** от *** выполнило в полном объеме, предоставив Зайцевой И.А. заем в размере 19 000,00 руб. (л.д.20-27).
В нарушение условий договора обязательство по возврату займа ответчиком не исполнены.
*** ООО МФК "Е Займ" переименовано в ООО МК "Оптимус", а *** ООО МК "Оптимус" переименовано в ООО МК "Веритас".
*** ООО МК "Веритас" уступило АО "ЦДУ" право требования по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) N ЕЦ-***.
АО "ЦДУ" обратилось с требованием к ответчику о взыскании долга, сумма которого определена при заключении договора уступки права требования.
В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности ответчика перед АО "ЦДУ" по состоянию на *** составляет 66 367,99 руб., из которых основной долг - 19 000 руб., проценты - 8 122 руб., просроченные проценты - 37 705 руб., задолженность по штрафам/пеням - 1 464,99 руб.
В связи с неисполнением условий Договора займа истец обращался к мировому судье судебного участка N *** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Зайцевой И.А.
В связи с поступившими от Зайцевой И.А. возражениями на судебный приказ определением мирового судьи судебного участка N *** от *** судебный приказ отменён.
Однако до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований АО "ЦДУ", суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведёнными нормами закона, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, пришёл к выводу об обоснованности иска.
Доводы апелляционной жалобы Зайцевой И.А. сводятся к тому, что после вынесения судебного приказа с её банковских счетов произведены списания денежных средств в сумме 1 598, 10 руб., которые не были учтены судом при вынесении решения.
Судебная коллегия, рассматривая дело в рамках доводов апелляционной жалобы, для проверки доводов жалобы направила запрос в АО "ЦДУ".
На запрос судебной коллегии истец подтвердил списание по судебному приказу со счетов Зайцевой И.А. суммы 1 598, 10 руб. до вынесения обжалуемого решения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, признавая решение законным и обоснованным, полагает необходимым его изменить, снизив размер взысканной с ответчика задолженности на 1 598,10 руб., и взыскать с Зайцевой И.А. в пользу АО "ЦДУ" задолженность по договору займа *** от *** в размере 64 778,89 руб. (66 367,99 руб. - 1 598,10 руб.).
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
определила:
Решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 октября 2020 г. изменить, снизив сумму подлежащей задолженности.
Взыскать с Зайцевой Ирины Анатольевны в пользу АО "ЦДУ" задолженность по договору займа *** от *** в размере 64 778,89 руб.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
