Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03 марта 2020 года №33-558/2020

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33-558/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N 33-558/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
Денисюка О.Н.,
судей областного суда Богородской Н.А.,
при секретаре Ласой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истицы Веремьевой Н.А. - Косенковой Т.С. на решение Унечского районного суда Брянской области от 21 ноября 2019 года по делу по исковому заявлению Веремьева Н.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о признании незаконным решения о перерасчете размера страховой части пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Веремьева Н.А. (истица) обратилась с иском к ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Унечском муниципальном районе Брянской области" (межрайонное) (ответчик) о признании незаконным отказ в перерасчете размера страховой части пенсии по старости, ссылаясь в обоснование доводов, что ей корректировка страховой части пенсии не производилась, в то время как она имеет на это право. С учетом уточненных исковых требований просила суд обязать ответчика вынести решение о перерасчете размера страховой части пенсии, а именно: установить. страховую часть пенсии с декабря месяца 2019 года в размере 21 635 рублей 87 копеек; возместить ущерб в размере 362 824 рубля 66 копеек.
Решением Унечского районного суда Брянской области от 21 ноября 2019 года исковые требования Веремьевой Н.А. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель истицы Веремьевой Н.А. - Косенкова Т.С., не согласившись с вышеуказанным решением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая доводы аналогичные исковому заявлению.
Представитель ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Унечском муниципальном районе Брянской области" (межрайонное) - Макарова З.Я., в письменных возражениях на апелляционную жалобу указала на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просила решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, ни они, ни их представители, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Веремьевой Н.А. была установлена пенсия по возрасту в соответствии с Законом СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях в СССР".
ДД.ММ.ГГГГ Веремьевой Н.А. исполнилось N лет.
Из предоставленного ответчиком суду расчета пенсии следует, что в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" (п.1. ст.16) истице была установлена фиксированная выплата к страховой пенсии, которая в связи с достижением истицей 80-летнего возраста увеличена в два раза и составила 7 870 рублей, а размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составил 16643 рубля 27 копеек.
Также судом установлено, что ответчиком истице был проведен перерасчет размера пенсии с применением индивидуального коэффициента.
В июле 2019 истица подала заявление ответчику о перерасчете пенсии с учетом корректировки размера страховой части пенсии с 2015 по 2019 годы, которое было рассмотрено ответчиком и 24.07.2019 принято решение об отказе в перерасчете пенсии, в связи с отсутствием основания для корректировки размера пенсии в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 28.12.2017 N 420-ФЗ "О приостановлении действия отдельных положений Федерального закона "О страховых пенсиях", Федеральных законов "О бюджете пенсионного фонда Российской Федерации" и Постановлений Правительства "Об утверждении индекса роста потребительских цен" на соответствующие годы, а также учитывая установленные по делу обстоятельств, исходил из того что размер пенсии установлен и выплачивается истице в строгом соответствии с действующим пенсионным законодательством, размер страховой пенсии корректируется с учетом индивидуального пенсионного коэффициента, а расчеты Веремьевой Н.А. в исковом заявлении являются ошибочными.
У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и соответствуют требованиям закона, регулирующего спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что отказ в перерасчете пенсии подписан не начальником Управление Пенсионного фонда РФ в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) а заместителем, в данном случае не имеет правового значения, поскольку судом установлено законность действий ответчика по расчету истице размера пенсии.
Иные доводы апелляционной жалобы также не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, направлены на иное неверное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушений норм процессуального права, которые бы в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) влекли безусловную отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Унечского районного суда Брянской области от 21 ноября 2019 года по делу по исковому заявлению Веремьева Н.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о признании незаконным решения о перерасчете размера страховой части пенсии по старости оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истицы Веремьевой Н.А. - Косенковой Т.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи областного суда Н.А. Богородская
О.Н. Денисюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать