Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 10 декабря 2020 года №33-558/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 33-558/2020
Дело N Председательствующий - ФИО4
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО4,
судей Арчакова А.М. и ФИО4,
при секретаре судебного заседания-помощнике судьи ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации с.<адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия
установила:
ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации с.<адрес>, в котором просит установить факт владения и пользования ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: Республики Ингушетия, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>, площадью 0,10 га; установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО4, состоящего из названного земельного участка; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на данный земельный участок.
В обоснование исковых требований ФИО4 указала, что она является женой наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследником первой очереди по закону. После смерти мужа осталось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного в с.<адрес>, площадью 0,10 га. В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ею, как наследником, были совершены действия по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, и другие меры, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства. Постановлением нотариуса ФИО4 ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок, подтверждающих право собственности за умершим, и пропуска срока принятия наследства.
Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.
На указанное решение лицом, не участвовавшим в деле, - ФИО4 подана апелляционная жалоба. Автор жалобы просит судебное постановление отменить, ссылаясь на то, что обжалуемым решением затронуты его права и законные интересы, как собственника земельного участка, расположенного по адресу: с.<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ При рассмотрении искового заявления судом к участию в деле он не привлечен. Полагает, что в соответствии со ст. 330 ГПК РФ указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения суда.
В связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права суд апелляционной инстанции определением от ДД.ММ.ГГГГ перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО4 и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Администрации с.<адрес>, нотариус ФИО4, Управление Росреестра по <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, о причинах их неявки не сообщили.
ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил.
В связи с изложенным судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, выслушав истца ФИО4, ее представителей ФИО4 и ФИО4, поддержавших исковые требования по основаниям, указанным в иске, представителя ФИО4 ФИО4, просившего в иске отказать, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно материалам дела обжалуемое решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесено без привлечения к участию в деле ФИО4, что в силу п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, в связи с чем оно подлежит отмене, а исковое заявление ФИО4 подлежит рассмотрению по существу.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положениям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с положениями статей 1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что истец ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке администрации с.<адрес> муниципального района ФИО4 числится за номером 98 в списках участков под индивидуальное жилищное строительство, предоставленных на территории с.<адрес> в период с 1990 по 2008 годы.
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ "О выделении земельных участков жителям <адрес>" утвержден список лиц, нуждающихся в выделении земельных участков; постановлено выделить земельные участки площадью 0,10 га под строительство индивидуальных жилых домов согласно утвержденного списка, а также просить Райкомзем и отдел архитектуры выдать необходимую документацию на пользование земельными участками и строительство домовладения.
Нотариусом Назрановского нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО4 о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ее супруга ФИО4, 1934 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об отказе ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследование в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на объект - наследственное имущество, состоящее из земельного участка, площадью 1000 кв.м, расположенного в <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>, а также в связи с пропуском сроков принятия наследства.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что она фактически приняла наследство, состоящее из земельного участка, расположенного в с.<адрес>.
В материалы дела истцом представлены межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление администрации с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с кадастровым номером 06:05:0200003:ЗУ1, площадью земельного участка,1000 кв.м, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>.
В суде апелляционной инстанции истец пояснила, что ее мужу был выделен земельный участок для индивидуального жилищного строительства, через который после смерти мужа была проложена дорога, а ей старейшиной рода ФИО4 был предоставлен другой земельный участок, местоположение которого она не знает, документов на изъятый и вновь предоставленный земельные участки им не выдавали.
Этим земельным участком она не пользовалась, не обрабатывала, налоги не платила. Полагает, что вновь отведенным земельным участком является земельный участок, на который ею проведено межевание, расположенный в с.<адрес>, право собственности на который оформил ФИО4
Таким образом, судебной коллегией установлено, что земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, выделенный супругу истца ФИО4, после смерти последнего был изъят в связи с необходимостью прокладки дороги. Взамен изъятого другой земельный участок в установленном законом порядке истцу не выдавался, в фактическом пользовании истца не находился. Земельный участок, на который истцом ФИО4 проведено межевание с утверждением администрацией с.<адрес> схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с кадастровым номером 06:05:0200003:ЗУ1, не является земельным участком, выделенным супругу истца для индивидуального жилищного строительства. Указанный земельный участок расположен в кадастровом квартале 06:05:0200003 по адресу: Назрановский муниципальный район Республики Ингушетия, с.<адрес>, тогда как истец просит удовлетворить заявленные исковые требований в отношении земельного участка, расположенного в том же населенном пункте по <адрес>, который находится в кадастровом квартале 06:05:0200001.
Кроме того, согласно материалам дела на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>, на основании свидетельства о праве пользования землей N от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности за ФИО4
Из дела правоустанавливающих документов усматривается, что ФИО4 постановлением администрации <адрес> за N был предоставлен земельный участок площадью 0,10 га, расположенный в северной части Плиевского муниципального округа <адрес>, для индивидуального жилищного строительства. Земельному участку присвоен почтовый адрес: с.<адрес> муниципального района, <адрес>, что усматривается из постановления администрации с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Данный участок имеет кадастровый N. При проведении государственной регистрации права на запрос регистратора о наличии препятствий для проведения государственной регистрации администрация с.<адрес> своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ N подтвердила принадлежность названного земельного участка ФИО4
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что в материалах дела отсутствуют относимые, допустимые и достоверные доказательства, достаточные в своей совокупности для вывода о принадлежности наследодателю ФИО4 на день его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: Назрановский муниципальный район Республики Ингушетия, с.<адрес>, площадью 0,10 га.
В связи с изложенным исковые требования ФИО4 не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст.329, ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В удовлетворении искового заявления ФИО4 к администрации с.<адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка