Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 августа 2020 года №33-558/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 33-558/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
судей Андреевой А.В.
Антакановой Е.В.
при секретаре Мучкаевой Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-118/2020 по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала к наследственному имуществу Молоткова А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по нему, расходов по уплате государственной пошлины
по апелляционной жалобе врио руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия Лиджигоряева Д.О. на решение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 16 июня 2020 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Басангова И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала (далее - АО "Россельхозбанк"; Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Молоткова А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по нему, расходов по уплате государственной пошлины.
Заявленные требования мотивированы тем, что 22 мая 2017 г. между АО "Россельхозбанк" и Молотковым А.Б. было заключено соглашение N 1707501/0844, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 178900 рублей сроком до 23 мая 2022 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых.
Банк свои обязательства, заключающиеся в перечислении указанной суммы кредита на банковский счет заемщика, исполнил, Молотков А.Б. воспользовался предоставленными денежными средствами.
В связи со смертью Молоткова А.Б., наступившей 13 декабря 2017 г., образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 8 марта 2020 г. составила 225792 рубля 57 копеек, в том числе основной долг - 97502 рубля 61 копейка, просроченный основной долг - 69003 рубля 95 копеек, проценты по кредитному договору - 59286 рублей 01 копейка.
Определением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 4 июня 2020 г. по ходатайству представителя АО "Россельхозбанк" Баткаева К.А. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его Территориального управления в Республике Калмыкия (далее - Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия).
Ссылаясь на положения статей 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец, уточнив исковые требования, просил суд взыскать задолженность по кредитному договору в вышеназванном размере, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5457 рублей 93 копейки с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия.
В судебное заседание представитель АО "Россельхозбанк" Баткаев К.А. не явился, представив письменное заявление в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - руководитель Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия Петрушкин Б.Ю. также не явился, в возражениях на иск просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку Российская Федерация собственником имущества умершего Молоткова А.Б. не является.
Третье лицо нотариус Ики-Бурульского нотариального округа Республики Калмыкия Гаряева А.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.
Представитель третьего лица администрации Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия Настаев Б.Л. также не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о разрешении иска оставил на усмотрение суда.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 16 июня 2020 г. иск акционерного общества "Россельхозбанк" удовлетворен.
Взыскана с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала задолженность по соглашению N 1707501/0844 от 22 мая 2017 г., заключенному с Молотковым А.Б., в размере 225 792 рубля 57 копеек по состоянию на 8 марта 2020 г. в пределах стоимости наследственного имущества Молоткова А.Б., 5 октября 1953 года рождения, умершего 4 декабря 2017 г., в виде денежных средств, находящихся в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" на счетах N 40817810960307702939, N 42307810360300033030.
В апелляционной жалобе врио руководителя Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия Лиджигоряев Д.О. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что суд не установил наличие или отсутствие наследников как по закону, так и по завещанию; не установил факт принятия наследства наследниками умершего. Также указывает на то, что истец не представил доказательств отсутствия наследников и то, что наследство умершего наследниками не принято.
Относительно апелляционной жалобы представителем истца Баткаевым К.А. поданы возражения о ее необоснованности и законности постановленного по делу судебного решения. Указывает на то, что после смерти Молоткова А.Б. за принятием наследства никто не обращался; выморочное имущество в виде денежных средств на банковских счетах перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия.
Истец АО "Россельхозбанк", ответчик Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22 мая 2017 г. между АО "Россельхозбанк" и Молотковым А.Б. было заключено соглашение N 1707501/0844 (далее - кредитный договор, кредит), согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 178900 рублей сроком до 23 мая 2022 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств, перечислив сумму кредита на банковский счет Молоткова А.Б., что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету от 22 мая 2017 г.
13 декабря 2017 г. Молотков А.Б. умер, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту в размере 225792 рубля 57 копеек, в том числе основной долг - 97502 рубля 61 копейка, просроченный основной долг - 69003 рубля 95 копеек, проценты по кредитному договору - 59286 рублей 01 копейка.
После смерти Молоткова А.Б. открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах в публичном акционерном обществе "Сбербанк России": N 40817810960307702939 - 7 рублей 36 копеек, N 42307810360300033030 - 110131 рубль 32 копейки.
Наследственные дела к названному имуществу умершего не заводились, с момента его смерти наследники за принятием наследства не обращались. Сведений о фактическом принятии ими (наследниками) наследства в материалах дела не имеется.
Разрешая спор и удовлетворяя требование о взыскании с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия задолженности по кредитному договору от 22 мая 2017 г., руководствуясь положениями пункта 2 статьи 218, пунктов 1, 2 статьи 1151, пунктов 1, 4 статьи 1152, пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что оставшееся после смерти Молоткова А.Б. имущество является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия считает, что с данным выводом суда следует согласиться, поскольку он соответствует требованиям материального закона и основан на фактических обстоятельствах дела.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку после смерти Молоткова А.Б. образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с лиц, к которым перешло по наследству принадлежащее умершему имущество.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.
Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).
По смыслу приведенных нормоположений в их взаимосвязи Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.
Следовательно, оставшееся после смерти Молоткова А.Б. имущество является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.
С учетом изложенного, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
Доводы жалобы о том, что суд не установил, а истец не представил доказательств наличия или отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию; доказательств, подтверждающих факт принятия наследства наследниками умершего, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, после смерти наследодателя Молоткова А.Б. никто не обратился по месту открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается ответом на запрос суда нотариуса Ики-Бурульского нотариального округа Республики Калмыкия от 2 июня 2020 г.
Данных о том, что наследники Молоткова А.Б. фактически приняли наследство, а также сведений о том, что они (наследники) совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат, как и не содержат данных о том, что Молотковым А.Б. при жизни было составлено завещание.
Следовательно, оставшееся имущество (денежные средства) является выморочным и в силу положений вышеперечисленных правовых норм переходит в собственность Российской Федерации, в связи с чем ответственность по долгам Молоткова А.Б. несет Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, содержащиеся в жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права и, по сути, сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, а потому не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.
Других доводов, заслуживающих внимания и свидетельствующих о неправильном разрешении судом возникшего спора, в апелляционной жалобе не приведено.
С учетом изложенного судебная коллегия признает решение суда первой инстанции законным и не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 16 июня 2020 г. оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи А.В. Андреева
Е.В. Антаканова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка