Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 14 февраля 2019 года №33-558/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 февраля 2019 года Дело N 33-558/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Володиной Л.В.,
судей Ваулиной А.В., Балацкого Е.В.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сидоренкова В.И. на определение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 09 октября 2018 года о возврате частной жалобы,
заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,
установила:
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 февраля 2018 года в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 04 июня 2018 года произведён раздел совместно нажитого Высоцкой Л.В. и Сидоренковым А.И. имущества.
Определением суда от 20 сентября 2018 года с Сидоренкова А.И. в пользу Высоцкой Л.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.
08 октября 2018 года Сидоренков А.И. подал на данное определение частную жалобу.
Определением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 09 октября 2018 года частная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока апелляционного обжалования.
С таким определением судьи Сидоренков А.И. не согласен и в своей частной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм процессуального права, приняв к рассмотрению частную жалобу на определение суда от 20 сентября 2018 года. Указывает, что окончание срока обжалования определения от 20 сентября 2018 года пришлось на 06 октября 2018 года, то есть на выходной день. В связи с чем, жалоба, поданная им 08 октября 2018 года, то есть в следующий за выходным первый рабочий день, является поданной в пределах срока апелляционного обжалования.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая частную жалобу Сидоренкова А.И. на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 сентября 2018 года, судья исходил из того, что частная жалоба подана в нарушении установленного законом процессуального срока, при этом, ходатайств о восстановлении которого стороной не заявлялось.
С такими выводами судьи судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют материалам дела, а также требованиям статьи 332, пункта 2 часть 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом; и в случае истечения срока обжалования, возвращается лицу, подавшему жалобу, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Судом установлено, что определение суда от 20 сентября 2018 года о распределении судебных расходов быть обжаловано в срок до 05 октября 2018 года включительно. Тогда как частная жалоба на него Сидоренков А.И. была подана 08 октября 2018 года, то есть в нарушении установленного законом процессуального срока.
Доводы частной жалобы Сидоренкова А.И. о том, что последний день процессуального срока приходится на 06 октября 2018 года (субботу, нерабочий день), а потому в силу части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день, то есть понедельник 08 октября 2018 года, несостоятельны, основаны на неверном исчислении процессуального срока.
Так последний день обжалования 05 октября 2018 года пришёлся на пятницу рабочий день, а потому в этот день установленный пятнадцатидневный срок истёк.
Учитывая, что Сидоренков А.И. о восстановлении процессуального срока не просил, то определением суда частная жалоба, как поданная 08 октября 2018 года по истечение срока обжалования, ему возвращена правомерно.
Доводы жалобы о соблюдении срока апелляционного обжалования ввиду изложенного выше отклоняются.
При таких обстоятельствах законное и обоснованное определение судьи от 09 октября 2018 года не подлежит отмене, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 09 октября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Сидоренкова В.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Л.В. Володина
Судьи: А.В. Ваулина
Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка