Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 13 февраля 2019 года №33-558/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 33-558/2019
13 февраля 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
Председательствующего Бобряшовой Л.П.,
судей Котовой М.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. гражданское дело по частной жалобе Васильёновой Т.С. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 декабря 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 26 марта 2013 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 10 июля 2013 года, за Васильёновым Г.С. признано право собственности на 1/2 долю в квартире <...>.
16 марта 2018 года Васильёнова Т.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу в Президиум Новгородского областного суда кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты, ссылаясь на уважительность причин пропуска процессуального срока, поскольку с момента вступления решения суда в законную силу и до последнего времени находилась в беспомощном состоянии, ей <...> лет, она является инвалидом <...> группы (установленной бессрочно), у неё слабое здоровье, а в 2017 году перенесла операцию. Кроме того, она не имеет юридических познаний, а связи с чем не знала о возможности дальнейшего обжалования апелляционного определения.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 10 апреля 2018 года заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставлено без удовлетворения.
5 декабря 2018 года Васильёнова Т.С. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительным причинам, а именно, в связи с её престарелым возрастом (<...> лет) и плохим состоянием здоровья.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 декабря 2018 года заявление Васильёновой Т.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Васильёнова Т.С. просит определение суда отменить и восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы, полагая, что при вынесении обжалуемого определения судом не были учтены её доводы, изложенные в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены ГПК РФ.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что Васильёнова Т.С. и её представитель присутствовали в судебном заседании при оглашении обжалуемого определения, ей был разъяснён срок и порядок обжалования определения суда, копия которого согласно сведениям справочного листа была получена заявительницей 16 апреля 2018 года.
Частная жалоба Васильёновой Т.С. подана в суд 5 декабря 2018 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.
Отказывая в удовлетворении заявления Васильёновой Т.С., суд обоснованно руководствовался положениями норм гражданского процессуального закона и исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для подачи жалобы в установленный законом пятнадцатидневный срок.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным.
В этой связи доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание как несостоятельные.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 декабря 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Васильёновой Т.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Котова М.А.
Реброва И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка