Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 21 февраля 2019 года №33-558/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N 33-558/2019



город Мурманск


21 февраля 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:



председательствующего


Булыгиной Е.В.




судей


Бойко Л.Н.




Муравьевой Е.А.




при секретаре


Лащенко И.В.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова Александра Сергеевича к страховому акционерному общество "ВСК" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,
по апелляционной жалобе представителя истца Евдокимова Александра Сергеевича - Уманцевой Полины Владимировны на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 3 декабря 2018 года, которым постановлено:
"Исковые требования Евдокимова Александра Сергеевича удовлетворить частично.
Взыскать с страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Евдокимова Александра Сергеевича страховое возмещение в размере 21.950 рублей 73 копейки, штраф в размере 5.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12.000 рубля, расходы по оплате за изготовление экспертного заключения в размере 12.000 рублей, а всего 51.950 рублей 73 копейки, в остальной части иска отказать.
Взыскать с страхового акционерного общества "ВСК" в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1.158 рублей 52 копейки".
Заслушав доклад судьи Муравьевой Е.А., изучив заявление Евдокимова А.С. об отказе от апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя САО "ВСК" Гамидовой Г.И.к., не возражавшей против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Евдокимов А.С. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК") взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.
В обоснование заявленных требований указал, что 30 апреля 2018 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Герасимова Д.Г., управлявшего автомобилем "Hyundai", причинены технические повреждения принадлежащему истцу автомобилю "BMW 525i".
Поскольку на момент происшествия его гражданская ответственность не была застрахована, он обратился к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда САО "ВСК" с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик осмотрел поврежденный автомобиль, однако в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвел.
Согласно экспертному заключению ИП Р. Б.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 164 100 рублей. Расходы по оплате услуг эксперта составили 12 000 рублей, за составление дефектной ведомости - 5 000 рублей.
Направленная в страховую компанию претензия с экспертным заключением ответчиком оставлена без удовлетворения.
Евдокимов А.С. просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 164 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 рублей, расходы по оплату услуг эксперта в размере 12000 рублей, а также штраф.
Истец Евдокимов А.С. и его представитель Уманцева П.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали.
Представитель ответчика САО "ВСК" Маштакова В.В. иск не признала.
Третье лицо Герасимов Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в установленном законом порядке.
Судом постановлено приведенное выше решение.
Представителем Евдокимова А.С. - Уманцевой П.В. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение.
До начала рассмотрения судом апелляционной инстанции настоящего дела по существу от Евдокимова А.С. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Евдокимов А.С. и его представитель Уманцева П.В., третье лицо Герасимов Д.Г., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Обсудив заявление истца Евдокимова А.С., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Как следует из заявления Евдокимова А.С., его отказ от апелляционной жалобы носит добровольный характер, последствия принятия отказа от апелляционной жалобы ему понятны.
Обсудив данное заявление, судебная коллегия считает возможным принять отказ Евдокимова А.С. от апелляционной жалобы и апелляционное производство по указанной жалобе прекратить, поскольку статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право лица, подавшего апелляционную жалобу, отказаться от неё в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения.
Волеизъявление об отказе от апелляционной жалобы выражено в письменном заявлении Евдокимова А.С. от 20 февраля 2019 г., которое поступило в Мурманский областной суд в этот же день.
Оснований для отклонения отказа от апелляционной жалобы не усматривается, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону, права и интересы других лиц, участвующих в деле, не нарушаются, решение суда ими не обжаловано.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
принять отказ Евдокимова Александра Сергеевича от апелляционной жалобы.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя истца Евдокимова Александра Сергеевича - Уманцевой Полины Владимировны, на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 3 декабря 2018 года прекратить.



председательствующий:




судьи:




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка