Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 марта 2019 года №33-558/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 33-558/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Ганченковой В.А. и Скипальской Л.И.,
при секретаре Яшкиной Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2019 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Службы весового контроля Республики Башкортостан к Ковыркину В.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза, по частной жалобе ответчика Ковыркина В.Н. на определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 января 2019 г. об оставлении без удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 июля 2018 г.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 июля 2018 г. удовлетворены исковые требования Государственного казенного учреждения Службы весового контроля Республики Башкортостан к Ковыркину В.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза.
16 января 2019 г. Ковыркиным В.Н. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда, ссылаясь на уважительность пропуска срока обжалования, поскольку проживает по другому адресу: <адрес>. По адресу регистрации проживает его мама пожилого возраста, которая не сообщала ему о каких-либо повестках и телеграммах.
Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 января 2019 г. заявление Ковыркина В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением суда, Ковыркин В.Н. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, восстановив пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 20 июля 2018 г. В обоснование жалобы привел доводы, аналогичные доводам заявления о восстановлении срока.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Как разъяснено в пункте 8 названного Постановления для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Таким образом, направить надлежащим образом заверенную копию решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, является обязанностью суда, неисполнение же этой обязанности, если это препятствовало лицу в установленный законом срок подготовить и подать апелляционную жалобу, свидетельствует о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность совершения лицом соответствующего процессуального действия, а, следовательно, о наличии уважительной причины пропуска установленного законом срока.
Исходя из положений статьи 112 ГПК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по применению данной нормы, пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Материалами дела установлено, что решение по иску Государственного казенного учреждения Службы весового контроля Республики Башкортостан к Ковыркину В.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза, вынесено 20 июля 2018 г., ответчик в судебном заседании не присутствовал (л.д. 49-53).
Мотивированное решение по делу изготовлено 25 июля 2018 г.
Апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда подана Ковыркиным В.Н. 16 января 2019 г., то есть по истечении установленного законом срока.
Оставляя заявление Ковыркина В.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы без удовлетворения, суд исходил из того, что ответчик надлежащим образом извещался о дне судебного разбирательства (телеграммой от 16 июля 2018 г. и судебной повесткой), приведенные Ковыркиным В.Н. обстоятельства в своей совокупности не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок.
С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может.
В силу части 1 статьи 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно сопроводительному письму копия мотивированного решения суда направлена Ковыркину В.Н. 26 июля 2018 г. (л.д. 56). Между тем уведомления, подтверждающего его вручение, в материалах дела не содержится, равно как и отсутствует само письмо в случае его возврата почтовым отделением.
Изложенные выше обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у Ковыркина В.Н. информации о результатах рассмотрения указанного гражданского дела, а также подтверждающей своевременное получение им копии решения суда, объективно исключали возможность реализации ответчиком права на подачу апелляционной жалобы в вышестоящую судебную инстанцию в установленный законом срок.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда Ковыркин В.Н. получил копию решения суда, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у Ковыркина В.Н. возможности своевременно реализовать свое право на обжалование решения суда.
При наличии уважительных причин пропуска процессуального срока у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа Ковыркину В.Н. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Учитывая вышеизложенное, определение суда от 29 января 2019 г. подлежит отмене, а заявление Ковыркина В.Н. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда - удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 января 2019 г. отменить, вопрос разрешить по существу.
Восстановить Ковыркину В.Н. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 июля 2018 г.
Дело направить в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи В.А. Ганченкова
Л.И. Скипальская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка