Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-5580/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Сучкова И.А.,

при секретаре: Некрасовой Н.В.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Шматко Е.В., на определение Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 09 марта 2021 года

по заявлению Шматко Е.В. об отмене заочного решения Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 16 ноября 2020 года

по делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения N 8615 к Шматко Евгению Викторовичу, Шматко Дмитрию Евгеньевичу, в лице законного представителя Шматко Евгения Викторовича, Шматко Юлии Евгеньевны, в лице законного представителя Шматко Евгения Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установила:

Шматко Е.В. обратился с заявлением об отмене заочного решения Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 16 ноября 2020 года.

Свои требования обосновывает тем, что заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по гражданскому делу NN по иску ПАО "Сбербанк России" к Шматко Евгению Викторовичу, Шматко Дмитрию Евгеньевичу, в лице законного представителя Шматко Евгения Викторовича, Шматко Юлии Евгеньевны, в лице законного представителя Шматко Евгения Викторовича, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме.

Заочное решения ответчик не получал, также как и не знал о рассмотрении данного дела, уведомления о судебном заседании не получал, поскольку не был надлежащим образом извещен.

Просит отменить заочное решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 ноября 2020 года.

Определением Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 09 марта 2021 года постановлено возвратить заявление Шматко Евгения Викторовича об отмене заочного решения Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ вместе с приложенными документами.

На определение суда от ДД.ММ.ГГГГ Шматко Е.В. подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить.

Указывает, что не получал копию заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения готовил с учетом имеющейся информации в личном кабинете заявителя на сайте "государственные услуги", где и узнал о вынесенном решении путем получения сообщения от службы судебных приставов.

Кроме того, ссылается на то, что с материалами дела был ознакомлен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи заявления об отмене заочного решения, направленного ДД.ММ.ГГГГ

Утверждает, что адреса, на которые направлено заочное решение не соответствуют действительности, поскольку он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На частную жалобу письменных возражений не подано.

Определением Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 27 апреля 2021 года Шматко Е.В. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 09 марта 2021 года.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая заявление Шматко Е.В. об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции, исходил из пропуска ответчиком срока предусмотренного ч. 1 ст. 237 ГК РФ и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления.

С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он сделан без учета требований закона и фактических обстоятельств дела, и полагает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ, копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как следует из материалов дела, копия заочного решения Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 16 ноября 2020 года, согласно сопроводительному листу (л.д.96) была направлена по указанному в исковом заявлении ПАО "Сбербанк России" (л.д.3-4), анкете клиента (л.д.20), адресу ответчика Шматко Е.В. <адрес>

Однако, по информации, установленной судом апелляционной инстанции из адресно-справочной службы следует, что Шматко Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ Шматко Е.В. был зарегистрирован по адресу: г<адрес>

В отношении Шматко Е.В. 26.02.2021 возбуждено исполнительное производство NN (л.д.123)

Из заявления Шматко Е.В. об отмене заочного решения суда следует, что о принятом заочном решении он узнал после возбуждения исполнительного производства по информации из личного кабинета заявителя на сайте государственные услуги (л.д.101).

Заявление Шматко Е.В. об отмене заочного решения суда направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-103).

Также, Шматко Е.В. подано заявление о выдаче копии судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ, и данный судебный акт (копия заочного решения Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 16 ноября 2020 года) получена им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99).

Таким образом, поскольку установлено, что Шматко Е.В. узнал о вынесенном решении с момента возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, а заявление об отмене заочного решения сдано им в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая то, что фактически копию мотивированного заочного решения Шматко Е.В., получил ДД.ММ.ГГГГ, на основании ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление об отмене заочного решения суда поступило в пределах 7 дневного срока.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает заслуживающими внимание доводы частной жалобы.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение не может быть признано законным и обоснованным и потому подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Шматко Е.В. об отмене заочного решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

определила:

определение Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 09 марта 2021 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Направить гражданское дело NДД.ММ.ГГГГ в Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области для рассмотрения заявления ответчика Шматко Евгения Викторовича об отмене заочного решения Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 16 ноября 2020 года, для совершения процессуальных действий в порядке ст. ст. 239 - 240 ГПК РФ.

Судья: И.А. Сучкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка