Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 сентября 2020 года №33-5580/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 33-5580/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Дука Е.А.
судей Ковалёва А.А., Максименко И.В.
при секретаре Зинченко Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Червинского Олега Валентиновича к Червинской Ирине Олеговне, Червинской Яне Олеговне о признании утратившими право пользования жилым помещением,
по апелляционной жалобе Червинского Олега Валентиновича на решение Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия
установила:
Червинский О.В. обратился в суд с иском к Червинской И.О., Червинской Я.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: (адрес) (далее - спорное жилое помещение, квартира), ссылаясь на то, что является собственником спорной квартиры, ответчики выехали из спорной квартиры в 2014 г. в Украину вместе с бывшей супругой, являются бывшими членами его семьи, не снимаются с регистрационного учета, чем нарушают его право собственности.
В суде первой инстанции истец Червинский О.В. исковые требования поддержал.
Ответчики Червинская И.О., Червинская Я.О. в суд первой инстанции не явились, дело рассмотрено по правилам статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства ответчиков, с назначением им в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвоката в качестве представителя.
Представитель ответчиков Гурский А.В. иск не признал.
Суд постановилрешение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры от 28 января 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 января 2020 года отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В апелляционной жалобе истец Червинский О.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы повторяет доводы, изложенные в исковом заявлении. Считает, что поскольку семейные отношения между ним и матерью ответчиков прекратились, дети в его квартире не проживают, и в дальнейшем не намерены проживать, совместного хозяйства с ним не ведут, соглашения о порядке пользования спорной квартирой не достигнуто, следовательно, у ответчиков, которые достигли совершеннолетия, право пользования принадлежащей ему на праве собственности квартирой прекратилось.
Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (часть 1 статьи 327, часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив их, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального права и неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 24 октября 1995 года Червинский О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), общей площадью 50,7 кв.м. Квартира приобретена до заключения брака с Червинской Е.С. (матерью ответчиков).
Решением мирового судьи судебного участка N 2 города окружного значения Пыть-Яха Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июля 2008 года брак между родителями ответчиков Червинским О.В. и Червинской Е.С. расторгнут.
Истец Червинский О.В. приходится отцом ответчикам Червинской И.О., (дата), и Червинской Я.О., (дата), которые зарегистрированы в спорном жилом помещении, но фактически в нем не проживают, выехали на другое постоянное место жительства в (адрес), (адрес) в 2014 г. совместно с матерью, достигли совершеннолетия.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о добровольности выезда ответчиков из спорного жилого помещения, а также отказа от права пользования квартирой по достижении ими совершеннолетнего возраста.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.
Круг прав, принадлежащих собственнику в отношении принадлежащего ему жилого помещения, определен положениями гражданского и жилищного законодательства.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункты 1, 2).
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
Из толкования вышеприведенных норм материального права следует, что юридически значимыми по данному делу обстоятельством является - прекращение семейных отношений, наличие (отсутствие) соглашения о сохранении права пользования на определенных условиях.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
В данном случае семейные отношения между сторонами прекращены, о чем свидетельствует выезд ответчиков в другое постоянное место жительства за пределы территории Российской Федерации, что по существу ответчиками не оспаривается. На обстоятельства, свидетельствующие о сохранении семейных отношений после выезда, ответчики не ссылаются, и то, что между сторонами не заключено соглашение о сохранении права пользования спорным жилым помещением на определенных условиях не отрицают.
Каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований ответчики, осведомленные о наличии настоящего спора в суде, не представили.
С учетом вышеназванных обстоятельств, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований является ошибочным, поскольку после выезда ответчиков из спорного жилого помещения на другое место жительства за пределами Российской Федерации семейные отношения между сторонами (применительно к жилищному законодательству) прекращены. Решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 октября 2019 года отменить, принять новое решение.
Исковые требования Червинского Олега Валентиновича к Червинской Ирине Олеговне, Червинской Яне Олеговне о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Червинскую Ирину Олеговну, Червинскую Яну Олеговну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).
Председательствующий судья Дука Е.А.
Судьи: Ковалёв А.А.
Максименко И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка