Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 ноября 2019 года №33-5580/2019

Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: 33-5580/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N 33-5580/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сеземова А.А.,
судей Ваниной Е.Н. и Рыбиной Н.С.,
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
21 ноября 2019 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Мялкина Владимира Владимировича на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 20 мая 2019 года, которым постановлено:
"Иск Рунова Андрея Владимировича к Мялкину Владимиру Владимировичу удовлетворить частично.
Взыскать с Мялкина Владимира Владимировича в пользу Рунова Андрея Владимировича в счет возврата основного долга по договору займа 514 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 02.03.2019 по 19.03.2019 в сумме 1 966 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 365 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей.
Взыскать с Мялкина Владимира Владимировича в пользу Рунова Андрея Владимировича проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 20.03.2019 по день его фактического возврата".
Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия
установила:
Рунов А.В. обратился в суд с иском к Мялкину В.В. о взыскании денежных средств по договору займа от 19.01.2019 года: основного долга в размере 514 500 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 02.03.2019 года по 19.03.2019 года в размере 1 966 рублей 38 копеек, процентов в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 20.03.2019 года по день возврата займа; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 365 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что 19.01.2019 года между ним и Мялкиным В.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Рунов А.В. предоставил ответчику денежный заем в размере 515 400 рублей на срок до 01.03.2019 года. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается распиской, собственноручно составленной Мялкиным В.В. В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Доводы жалобы сводятся к недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значения для дела, нарушению норм процессуального права.
08.10.2019 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя Мялкина В.В. (по доверенности) Смирнова А.С., в соответствии с которым ответчик, будучи осведомленным о содержании статьи 326 ГПК РФ, отказывается от апелляционной жалобы.
В связи с поступлением данного заявления материалы дела отозваны судебной коллегией из экспертного учреждения, куда они были ранее направлены в соответствии с определением о назначении судебной почерковедческой экспертизы от 22.08.2019 года.
Рассмотрев заявление представителя Мялкина В.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Как усматривается из заявления представителя Мялкина В.В. (по доверенности) Смирнова А.С., отказ от апелляционной жалобы заявлен стороной ответчика добровольно, указанные выше правовые последствия, предусмотренные статьей 326 ГПК РФ, ответчику известны.
Отказ от апелляционной жалобы совершен представителем ответчика в рамках его полномочий, установленных доверенностью от 15.05.2019 года (л.д.79).
Иных апелляционных жалоб от участвующих в деле лиц, а равно от лиц, не привлекавшихся для участия в деле, в рамках настоящего апелляционного производства не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия принимает отказ представителя ответчика от апелляционной жалобы и прекращает дальнейшее апелляционное производство по настоящему делу.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя Мялкина Владимира Владимировича (по доверенности) Смирнова Александра Сергеевича от апелляционной жалобы на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 20 мая 2019 года.
Производство по апелляционной жалобе Мялкина Владимира Владимировича на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 20 мая 2019 года прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать