Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 23 января 2019 года №33-5579/2018, 33-17/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N 33-17/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Поникаровской Н.В.
судей Гарматовской Ю.В., Харитоненко Н.О.
при секретаре Лемех М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бродова Виталия Ивановича на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 19 сентября 2018 года, которым исковые требования Морозовой Л.В. к Бродову В.И. удовлетворены частично.
Признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащего на праве собственности Бродову Виталию Ивановичу, с аннулированием земельного участка с кадастровым номером N в государственном кадастре недвижимости.
На Бродова Виталия Ивановича возложена обязанность демонтировать металлический забор, расположенный от точки 3 (три) до точки 4 (четыре), указанных в кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером N на дату 22.10.2015 года, установленный им на расстоянии менее чем 3,5 метра от точки 7, указанной в кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером N на дату 19.09.2015 года, принадлежащего на праве собственности Морозовой Людмиле Владимировне.
В удовлетворении исковых требований Морозовой Л.В. к Бродову В.И. о демонтаже забора, установленного на расстоянии менее пяти метров от границы ее участка, отказано.
Бродову В.И. в удовлетворении встречных исковых требованиях к Морозовой Л.В. о демонтаже забора, установленного со стороны проезда к земельному участку с кадастровым номером N, и перенесении его в соответствии с утвержденными границами земельного участка с кадастровым номером N, отказано.
Заслушав доклад судьи Гарматовской Ю.В., объяснения Морозовой Л.В. и ее представителя Малышевой Т.В., представителя Бродова В.И. по доверенности Клевцова В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Морозова Л.В. обратилась в суд с иском к Бродову В.И., указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером N в с/м "<данные изъяты>" в г.Пионерский Калининградской области.
Напротив данного участка через линию N расположен земельный участок ответчика, граница которого с землями общего пользования по данной линии и забор установлены без учета возможности проезда к ее участку.
На основании изложенного просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего Бродову В.И., снятии данного земельного участка с кадастрового учета, а также обязать ответчика демонтировать забор.
Бродов В.И. предъявил встречный иск, в котором просил обязать Морозову Л.В. демонтировать забор, установленный со стороны проезда к его земельному участку с кадастровым номером N перенести его в соответствии с утвержденными границами земельного участка кадастровым номером N.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Представителем Бродова В.И. по доверенности Клевцовым В.И. на данное решение подана апелляционная жалоба, от которой он в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий отказался, представив в судебное заседание суда апелляционной инстанции соответствующее заявление.
Бродов В.И., представители третьих лиц - администрации Пионерского городского округа и Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Калининградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Морозова Л.В. и ее представитель Малышева Т.В. не возражали против прекращения апелляционного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия принимает отказ представителя Бродова В.И. по доверенности Клевцова В.А. от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ представителя Бродова В.И. по доверенности Клевцова В.А. от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 19 сентября 2018 года прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка