Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33-5578/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 33-5578/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Хомутовой И.В.
судей: Сучковой И.А., Сорокина А.В.
при секретаре: Некрасовой Н.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сучковой И.А. гражданское дело по частной жалобе президента КРООЗПП "Федерация права" Осиповой О.И.
на определение Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 01 марта 2021 года о назначении автотехнической экспертизы
по делу по иску КРООЗПП "Федерация права", в защиту интересов потребителя Городештяна Александра Алексеевича к ООО "Эллада Интертрейд" о защите прав потребителя,
установила:
КРООЗПП "Федерация права", в защиту интересов потребителя Городештяна А.А. обратилось с иском к ООО "Эллада Интертрейд" о защите прав потребителя.
Требования обосновывает тем, что 31.10.2012 Городештян А.А. приобрел автомобиль KIA Sportage у официального дилера марки KIA ООО "СКП" (г.Новокузнецк), на основании договора купли-продажи. В течении гарантийного срока официальным дилером проводились мероприятия по устранению производственных недостатков автомобиля, каждый из которых делал автомобиль не соответствующим обязательным требованиям. Также в процессе эксплуатации и после истечения гарантийного срока, проявились недостатки в работе двигателя, которые выражались в проявлении стуков, что указывает на преждевременный износ двигателя и автоматической коробки передач. Выявленные недостатки препятствуют эксплуатации автомобиля, делают ее небезопасной.07.05.2020 потребитель обратился к изготовителю с претензией о безвозмездном устранении существенных недостатков автомобиля.
22.05.2020 в письменном ответе на претензию истцу предложено предоставить автомобиль на проверку качества официальному дилеру ООО "СКП". 26.05.2020 автомобиль представлен на проверку качества, которая проводилась с 26.05.2020 по 01.06.2020. После чего, 01.06.2020 автомобиль возвращен истцу без проведения ремонта. До настоящего времени истец не извещен о результатах проведенной проверки, его претензия не рассмотрена по существу.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ООО "Эллада Интертрейд" в пользу Городештяна А.А. 1 089 900 руб. стоимость приобретенного автомобиля, 910 100 руб. в возмещение разницы между уплаченной за некачественный автомобиль суммой и ценой аналогичного товара, 4 000 000 руб. - неустойку, 134 438,5 руб. сумму уплаченную Городештяном А.А. по договору потребительского кредита, представленного для приобретения автомобиля, 100 000 руб. - в счет компенсации морального вреда, неустойку в размере 1 % от цены автомобиля KIA Sportage VIN N по состоянию на день, в который такое требование должно быть удовлетворено, за каждый день просрочки обязательства по возврату уплаченных за некачественный автомобиль денежных средств и возмещении убытков. Взыскать с ответчика ООО "Эллада Интертрейд" штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, из которой в пользу Городештяна А.А." 50% в пользу КРООЗПП "Федерация права".
Определением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 01 марта 2021 года по делу назначена автотехническая экспертиза.
Производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы.
В частной жалобе президент КРООЗПП "Федерация права" Осипова О.И. просит определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01 марта 2021 года отменить в части распределения расходов на оплату экспертизы и разрешить вопрос по существу.
Указывает на то, что на процессуального истца, а именно на КРООЗПП "Федерация права" не могут быть возложены судебные расходы, так как это прямо противоречит императивному правилу, предусмотренному ч.2 ст.46 ГПК РФ.
На указанную частную жалобу письменных возражений не подано.
Лица участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились и не сообщили о причине неявки, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из определения Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 01 марта 2021 года при разрешении вопроса несения расходов по оплате назначенной автотехнической экспертизы, суд возложил обязанность по оплате проведения экспертизы на истца КРООЗПП "Федерация права", в защиту интересов потребителя Городештяна А.А. и ответчика ООО "Эллада Интертрейд" в равных долях.
При этом, суд принимая решение по распределению расходов на проведение экспертизы исходил из того, что на истце лежит обязанность доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, а на ответчике бремя доказывания своей невиновности.
С выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 45 Закона "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе в том числе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
В силу ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Ч. 2 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, подавшие заявления в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Судом первой инстанции при разрешении вопроса о распределении расходов на проведение судебной автотехнической экспертизы не применены вышеперечисленные положения законодательства, которые прямо предусматривают, что при обращении с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца данная организация несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
По настоящему делу КРООЗПП "Федерация права" обратилась в суд в предусмотренном законом случае (пункт 2 статьи 45 Закона "О защите прав потребителей") с исковым заявлением в интересах отдельного потребителя - Городештяна А.А., а в соответствии с ч. 2 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное лицо несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Таким образом, вывод районного суда о возложении расходов за проведение судебной автотехнической экспертизы на КРООЗПП "Федерация права" и ООО "Эллада Интертрейд" в равных долях, является незаконным.
В связи с неправильным применением нормы процессуального права определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Суд апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным разрешить вопрос по существу и по изложенным выше основаниям оплату за проведение экспертизы возложить на ответчика ООО "Эллада Интертрейд", как сторону заявившую соответствующее ходатайство (л.д.81-83).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01 марта 2021 года в части распределения расходов на оплату экспертизы отменить. Разрешить вопрос по существу.
Оплату за проведение автотехнической экспертизы возложить на ответчика ООО "Эллада Интертрейд".
Председательствующий: И.В. Хомутова
Судьи: И.А. Сучкова
А.В. Сорокин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
