Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 17 ноября 2020 года №33-5578/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 ноября 2020 года Дело N 33-5578/2020







РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

<адрес>, г.Махачкала,
Республика Дагестан, 367000,
тел./факс (8722) 67-36-82, 68-10-42
16.11.2020 г.
N


Председателю Советского районного суда г. Махачкалы
г. Махачкала, <адрес>
367000




В Верховный Суд Республики Дагестан <дата> из Советского районного суда г. Махачкалы поступило гражданское дело по иску ФИО1 к МВД пор РД, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда и иных расходов, с апелляционной жалобой истца на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> (согласно сопроводительного письма).
Настоящим письмом довожу до Вашего сведения следующее.
В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" следует, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика.
Вынесенное по делу Советским районным судом г. Махачкалы от <дата> решение данным требованиям закона не отвечает.
Как следует из содержания искового заявления, ФИО1 суду заявлены требования о взыскании сумм в счет причинения вреда, компенсации морального вреда и судебных расходов в виде госпошлины.
Советским районным судом г. Махачкалы вынесено решение, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МВД по РД, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда и иных расходов, отказать"
Требование, изложенное в исковом заявлении о взыскании суммы в счет причинения вреда в резолютивной части решения суда не отражено.
В соответствии с разъяснениями закона, изложенными в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Допущенное судьей нарушение явилось причиной возврата дела в районный суд для его устранения, что повлекло за собой необоснованное затягивание судебного разбирательства по делу и негативно отразилось на реализации права лиц, участвующих в деле, на его рассмотрение в разумный срок, а также способствовало ничем не мотивированному увеличению нагрузки и нерациональному использованию рабочего времени судьями и аппаратом Верховного Суда Республики Дагестан.
Приложение: гражданское дело N в 1 т. на 150 л.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка