Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года Дело N 33-5577/2023

<данные изъяты>

<данные изъяты> 13 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гарновой Л.П.,

судей Солодовой А.А., Миридоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караматовым Я.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Заграничной Н. М. к ООО "ГлобалТрак Л." о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе Заграничной Н. М. на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Заграничная Н.М. обратилась в суд с иском к ООО "ГлобалТракЛоджистик" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 23.09.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащее ООО "ГлобалТракЛоджистик", и транспортного средства "Скания" с государственным регистрационным номером <данные изъяты> принадлежащего Заграничной Н.М.

ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства, принадлежащего ответчику. В результате ДТП автомобиль "Скания", гос.рег.знак <данные изъяты> получил механические повреждения. В момент совершения ДТП транспортное средство "Скания", гос.рег.знак <данные изъяты> перевозило груз стоимостью 5 000 000 руб. по заданию ООО "БОННАВТО", в соответствии с договором грузоперевозки.

В связи с опозданием на загрузку из-за ДТП от 23.09.2019г. автомобиля "Скания", гос.рег.знак <данные изъяты>, в адрес ИП Заграничной Н.М. от 01.01.2021г. была выставлена претензия от ООО "БОННАВТО" на сумму 20% от стоимости груза, то есть на 1 000 000 руб. Во время осуществления рейса на автомобиле "Скания", гос.рег.знак <данные изъяты>, ИП Заграничная Н.М. осуществляла предпринимательскую деятельность на дату 23.09.2019г. (извлекала прибыль из своего актива "Скания", гос.рег.знак <данные изъяты>). В соответствии с заключенным договором ОСАГО серии МММ <данные изъяты>, она обратилась в ПАО САК "Энергогарант" за выплатой страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в счет стоимости восстановительного ремонта в сумме 32 600 руб.

В соответствии с заключением оценочной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 80 751 руб. Автомобиль после ДТП остался у собственника. Исковые требования складываются из: материального ущерба в сумме 48 151,00 руб. - невыплаченная страховой компанией сумма (материальный ущерб 80 751 руб. - выплата страховой компании 32 600,00 руб.).

В связи с причинением имущественного вреда и невозможностью прибытия на загрузку в назначенное договором время, в отношении грузоперевозчика Заграничной Н.М. была выставлена претензия на сумму 1 000 000 руб., что является 20% от стоимости груза. На погрузку автомобиль "Скания", гос.рег.знак <данные изъяты> прибыл с опозданием на 3,5 часа, в связи с чем автомобиль не загрузили и выставили штраф.

Убыток Заграничной Н.М. возник вследствие деликтных обязательств ООО "ГлобалТракЛоджистик" перед Заграничной Н.М. по причине произошедшего ДТП 23.09.2019г.

Просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ДТП, в сумме 48151,00 руб.; расходы, произведенные истцом в результате ДТП, в размере 1 000 000 руб.; расходы на проведение независимой экспертизы - 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 50 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ООО "ГлобалТракЛоджистик" Арутюнова Л.А.в судебном заседании иск не признала, пояснила, что гражданская ответственность ООО "ГлобалТракЛоджистик" на дату совершения ДТП была застрахована по договору ОСАГО, лимит ответственности страховщика в виде максимальной страховой выплаты составляет 400 000,00 руб. Истцу ПАО САК "Энергогарант" был выплачен ущерб в размере 32 600,00 руб., поэтому полагала, что истец с данным иском должна обратиться в страховую компанию.

Кроме того, согласно экспертизе, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 41 229,00 руб. В отчете отражены детали, общая стоимость которых без учета износа составляет 20 980,00 руб., с учетом износа - 10 490,00 руб.

Согласно экспертному заключению, представленному истцом, оценка ущерба автомобиля "Скания" производилась в связи с ДТП, произошедшим 25.09.2019г., в связи с чем, данная оценка не имеет отношения к ДТП, произошедшему 23.09.2019г.

Требования в части взыскания расходов, произведенных Заграничной Н.М. в результате ДТП в размере 1 000 000 руб., истцом не подтверждены. Расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб. ответчик также считает необоснованными, поскольку предметом договора, заключенного между Заграничной Н.М. и ее представителем, является оказание юридической помощи по иску Заграничной Н.М. к ПАО СК "Энергонарант" и ООО "ГлобалТракЛоджистик" о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, рассматриваемого в Замоскворецком районном суде <данные изъяты>, а также представление интересов истца в Арбитражном суде <данные изъяты>.

Судом к участию в деле были привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ПАО САК "Энергогарант", ООО "БОННАВТО", Ефимов А.С., которые в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Заграничной Н.М. к ООО "ГлобалТрак Л." удовлетворены частично.

С ООО "ГлобалТрак Л." в пользу Заграничной Н.М. взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 48 151 руб., расходы за проведение независимой оценки - 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 1 645 руб., в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Заграничная Н.М. просит решение суда в части отказа в удовлетворении иска о взыскании штрафа в размере 1 000 000 руб. отменить, исковые требования удовлетворить.

Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что транспортное средство "Скания", государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Заграничной Н.М., что подтверждается паспортом транспортного средства серии <данные изъяты>, свидетельством о регистрации ТС серии 5046 <данные изъяты>.

Согласно страховому полису серии МММ <данные изъяты>, гражданская ответственность транспортного средства "ScaniaP114, <данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в период с 01.09.2019г. по 31.08.2020г. была застрахована в ПАО САК "Энергогарант".

23.09.2019г. в 06 ч.30 м. по адресу: <данные изъяты>, Технопарк, склад 8 "Метро", произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины "Вольво", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежавшей ООО "ГлобалТракЛоджистик", под управлением Ефимова А.С., и автомашины "Скания", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Заграничной Н.М., под управлением Кананыхина С.В.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований Заграничной Н.М. о взыскании с ООО "ГлобалТракЛоджистик" в размере 1 000 000 руб.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 803 Гражданского кодекса РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

В силу положений ст. 6 Федерального закона от <данные изъяты> N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Судом первой инстанции установлено, что Заграничная Н.М. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 20.01.2011г. по 17.06.2021г., основным видом деятельности которой являлось: деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам.

13.02.2019г. между ООО "БОННАВТО" и Заграничной Н.М. заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортном Nб/н, согласно которому исполнитель обязуется организовать сохранную и своевременную доставку доверенного ему отправителем груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу (получателю) без удержаний, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза согласованную в Заявке плату.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что организация перевозки груза выполняется Исполнителем на основании Заявки. Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора применительно к каждой перевозке и содержит специальные требования для каждой отдельной перевозки. Заявка включает в себя следующие обязательные условия перевозки: место погрузки и разгрузки, стоимость перевозки, информацию о грузе, условиях перевозки груза, координаты и телефоны ответственных представителей грузоотправителя и грузополучателя, маршрут перевозки, сроки и условия оплаты и другие условия. Условия, согласованные сторонами в Заявке, имеют приоритетное значение по отношению к условиям настоящего договора.

Пунктами 7.2 и 7.3 предусмотрена ответственность сторон, а именно: если транспортные средства исполнителя не прибывают под погрузку в срок, указанный в Заявке, поданные транспортные средства не соответствуют требованиям, технически не исправны, не обеспечены документацией, то Заказчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от услуг Исполнителя, а Исполнитель обязан оплатить Заказчику штраф в размере 20% от стоимости груза. При несоблюдении Исполнителем сроков доставки груза Исполнитель выплачивает Заказчику штраф в размере 20% от стоимости груза.

В судебное заседание истцом представлена претензия от 01.01.2021г., согласно которой ООО "БОННАВТО" 23.09.2019г. была сделана Заявка на осуществление грузоперевозки транспортном "Скания" гос.рег.знак <данные изъяты>. Автомобиль в заявленное время не прибыл на загрузку. В связи с нарушением условий договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 13.02.2019г., ООО "БОННАВТО" предлагает ИП Заграничной Н.М. оплатить в добровольном порядке штраф в размере 1 000 000 руб.

Согласно уведомлению ООО "БОННАВТО", Заграничная Н.М. произвела оплату штрафа в размере 1 000 000 руб. на счет ООО "БОННАВТО".

В качестве подтверждения факта оплаты суммы в размере 1 000 000 руб. истец представила платежные поручения <данные изъяты> от 12.04.2021г., <данные изъяты> от 13.04.2021г.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что указанные платежные поручения не возможно соотнести к событию, на основании которого истцом был выплачен штраф по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг б/н от 13.02.2019г.

В соответствии с п. 43, 45 Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом", при подаче транспортного средства под погрузку грузоотправитель отмечает в сопроводительной ведомости в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи (убытия) транспортного средства под погрузку, состояние контейнера и его опломбирования после загрузки на транспортное средство, а также заполняет пункт 10 сопроводительной ведомости (в части грузоотправителя). При подаче транспортного средства под выгрузку грузополучатель отмечает в сопроводительной ведомости в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи (убытия) транспортного средства под выгрузку, состояние контейнера и его опломбирования при выгрузке с транспортного средства, а также заполняет пункт 10 сопроводительной ведомости (в части грузополучателя).

В соответствии с пунктом 79 Правил перевозки, акт составляется в следующих случаях:

а) невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза;

б) непредоставление транспортного средства и контейнера под погрузку;

в) утрата или недостача груза, повреждения (порчи) груза;

г) непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза;

д) отказ от пользования транспортным средством, предоставляемым на основании договора фрахтования;

е) просрочка доставки груза;

ж) задержка (простой) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку;

з) задержка (простой) контейнеров, принадлежащих перевозчику и предоставленных под погрузку (пункт 79).

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (пункт 80).

Претензии предъявляются перевозчикам (фрахтовщикам) по месту их нахождения в письменной форме в течение срока исковой давности, установленного статьей 42 Федерального закона (пункт 87).

В соответствии со ст. 42 Федерального закона от <данные изъяты> N 259-ФЗ, "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.

Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении:

1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза;

2) возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным;

3) возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным;

4) просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

Из материалов дела усматривается, что на основании Договора-Заявки <данные изъяты> от 22.09.2019г. Заграничная Н.М. приняла заказ от ООО "БОННАВТО" об осуществлении перевозки 11 паллет, до 8,5 тонн груза стоимостью 5 000 000 руб.

Претензия о выплате штрафа в размере 20% от стоимости груза Заграничной Н.М. выставлена ООО "БОННАВТО" только 01.01.2021г., то есть в нарушение п. 87 Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом".

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом не представлены товарная накладная и заказ-наряд с отметками о составлении акта о нарушении условий загрузки/разгрузки груза, товаросопроводительные документы на груз (транспортные накладные, счета-фактуры, счета и прочее).

С выводами суда судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Заграничной Н. М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка