Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 28 января 2020 года №33-5576/2019, 33-361/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N 33-361/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Процкой Т.В.
судей Жилинского А.Г., Кузнецовой О.А.
при секретаре Дашицыреновой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 28 января 2020 года гражданское дело по иску заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В. к Ситказинову Е. М., Пляскиной В. И., Безъязыкову С. С.чу, Литвиненко А. Ю., Сошину А. П., Нагорянскому Ю. В., Нагорянскому В. Ю., Худякову И. А. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в результате незаконных рубок лесных насаждений
по апелляционным жалобам ответчиков Ситказинова Е.М., Безъязыкова С.С.
на решение Хилокского районного суда Забайкальского края от 30 сентября 2019 года, которым постановлено:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Ситказинова Е. М., Пляскиной В. И., Худякова И. А. в бюджет муниципального района Хилокский район в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений 2 594 223 руб.
Взыскать в солидарном порядке с Ситказинова Е. М., Пляскиной В. И., Нагорянского Ю. В., Нагорянского В. Ю. в бюджет муниципального района Хилокский район в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений 114 917 руб.
Взыскать в солидарном порядке с Ситказинова Е. М., Пляскиной В. И., Нагорянского Ю. В., Безъязыкова С. С.ча в бюджет муниципального района Хилокский район в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений 553 902 руб.
Взыскать в солидарном порядке с Ситказинова Е. М., Пляскиной В. И., Безъязыкова С. С.ча, Литвиненко А. Ю. в бюджет муниципального района Хилокский район в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений 829 305 руб.
Взыскать в солидарном порядке с Ситказинова Е. М., Пляскиной В. И., Безъязыкова С. С.ча, Сошина А. П., Литвиненко А. Ю. в бюджет муниципального района Хилокский район в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений 1 765 249 руб.
Взыскать в солидарном порядке с Ситказинова Е. М., Пляскиной В. И., Сошина А. П., Литвиненко А. Ю. в бюджет муниципального района Хилокский район в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений 643 585 руб.
Взыскать в солидарном порядке с Ситказинова Е. М., Пляскиной В. И. в бюджет муниципального района <адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений 1 931 095,60 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Ситказинова Е. М. в бюджет муниципального района Хилокский район государственную пошлину в размере 27 731,60 руб.
Взыскать с Пляскиной В. И. в бюджет муниципального района Хилокский район государственную пошлину в размере 27 731,60 руб.
Взыскать с Худякова И. А. в бюджет муниципального района Хилокский район государственную пошлину в размере 7 057,04 руб.
Взыскать с Нагорянского Ю. В. в бюджет муниципального района Хилокский район государственную пошлину в размере 3 059,35 руб.
Взыскать с Нагорянского В. Ю. в бюджет муниципального района Хилокский район государственную пошлину в размере 874,59 руб.
Взыскать с Безъязыкова С. С.ча в бюджет муниципального района Хилокский район государственную пошлину в размере 8 463,27 руб.
Взыскать с Литвиненко А. Ю. в бюджет муниципального района Хилокский район государственную пошлину в размере 8 687,47 руб.
Взыскать с Сошина А. П. в бюджет муниципального района Хилокский район государственную пошлину в размере 5 814,21 руб.
Заслушав доклад судьи Жилинского А.Г., судебная коллегия
установила:
Заместителем прокурора Забайкальского края Доржиевым Б.В. в рамках уголовного дела по обвинению Пляскиной В.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.3 ст.260 УК РФ (101 преступление), ч.2 ст.191.1 УК РФ (27 преступлений) предъявлен гражданский иск к Ситказинову Е.М., Пляскиной В.И., Безъязыкову С.С., Литвиненко А.Ю., Сошину А.П., Нагорянскому Ю.В., Нагорянскому В.Ю., Худякову И.А. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в результате незаконных рубок лесных насаждений в солидарном порядке в размере: 1 202 618 руб. с Ситказинова Е.М., Пляскиной В.И., Худякова И.А.; 114 917 руб. с Ситказинова Е.М., Пляскиной В.И., Нагорянского В.Ю., Нагорянского Ю.В.; 553 902 руб. с Ситказинова Е.М., Пляскиной В.И., Нагорянского Ю.В., Безъязыкова С.С.; 1 391 605 руб. с Ситказинова Е.М., Пляскиной В.И., Худякова И.А., 3 236 098 руб. с Ситказинова Е.М., Пляскиной В.И., Безъязыкова С.С., Литвиненко А.Ю., Сошина А.П.; 1 928 155,6 руб. с Ситказинова Е.М., Пляскиной В.И. Приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от 11.12.2017 с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 12.03.2018, за гражданским истцом признано право на удовлетворение иска, вопрос о размере возмещения вреда передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Определением от 12.04.2018 в порядке гражданского судопроизводства иск принят к производству Хилокского районного суда Забайкальского края. Гражданскому делу присвоен номер 2-7/2019 (2-427/2018).
Заместителем прокурора Забайкальского края Доржиевым Б.В. в рамках уголовного дела по обвинению Ситказинова Е.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.3 ст.260 УК РФ (101 преступление), ч.2 ст.191.1 УК РФ (27 преступлений), к Ситказинову Е.М., Пляскиной В.И., Безъязыкову С.С., Литвиненко А.Ю., Сошину А.П., Нагорянскому Ю.В., Нагорянскому В.Ю., Худякову И.А. предъявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в результате незаконных рубок лесных насаждений в солидарном порядке в размере: 1202618 рублей с Ситказинова Е.М., Пляскиной В.И., Худякова И.А.; 114917 рублей с Ситказинова Е.М., Пляскиной В.И., Нагорянского В.Ю., Нагорянского Ю.В.; 553 902 руб. с Ситказинова Е.М., Пляскиной В.И., Нагорянского Ю.В., Безъязыкова С.С.; 1 391 605 руб. с Ситказинова Е.М., Пляскиной В.И., Худякова И.А., 3 236 098 руб. с Ситказинова Е.М., Пляскиной В.И., Безъязыкова С.С., Литвиненко А.Ю., Сошина А.П.; 1 928 155,6 руб. с Ситказинова Е.М., Пляскиной В.И.
Апелляционным приговором Забайкальского краевого суда от 29.06.2018 гражданский иск передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Определением от 30.07.2018 иск принят к производству Хилокского районного суда. Гражданскому делу присвоен N 2-9/2019 (N 2-588/2018).
Заместителем прокурора Забайкальского края Доржиевым Б.В. в рамках уголовного дела по обвинению Худякова И.А., Нагорянского Ю.В., Нагорянского В.Ю., Безъязыкова С.С., Литвиненко А.Ю., Сошина А.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.2 ст.191.1 УК РФ к Ситказинову Е.М., Пляскиной В.И., Безъязыкову С.С., Литвиненко А.Ю., Сошину А.П., Нагорянскому Ю.В., Нагорянскому В.Ю., Худякову И.А. предъявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в результате незаконных рубок лесных насаждений в солидарном порядке в размере: 1 202 618 руб. с Ситказинова Е.М., Пляскиной В.И., Худякова И.А.; 114 917 руб. с Ситказинова Е.М., Пляскиной В.И., Нагорянского В.Ю., Нагорянского Ю.В.; 553 902 руб. с Ситказинова Е.М., Пляскиной В.И., Нагорянского Ю.В., Безъязыкова С.С.; 1 391 605 руб. с Ситказинова Е.М., Пляскиной В.И., Худякова И.А., 3 236 098 руб. с Ситказинова Е.М., Пляскиной В.И., Безъязыкова С.С., Литвиненко А.Ю., Сошина А.П.; 1 928 155,6 руб. с Ситказинова Е.М., Пляскиной В.И.
Приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от 6.07.2918 (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 13.12.2018 ) за гражданским истцом признано право на удовлетворение иска, вопрос о размере возмещения вреда передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Определением от 11.01.2019 иск принят к производству Хилокского районного суда. Гражданскому делу присвоен номер N 2-80/2019.
Определением от 30.09.2019 гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, с присвоением гражданскому делу номера 2-7/2019 (т. 3 л.д. 25-26).
Судом постановлено вышеприведенное решение (т. 3 л.д. 128-131).
В апелляционной жалобе (ошибочно поименованной кассационной) ответчик Безъязыков С.С. просит отменить решение суда. Полагает, что ущерб был неверно подсчитан. В результате сумма ущерба, взысканная с ответчиков была завышена. Следствие так и не установило факт сбыта древесины. Указывает, что валка древесины производилась по указанию Ситказинова, также Ситказинов указывал места рубки, а ответчики лишь исполняли его указания (т. 3 л.д. 145).
В апелляционной жалобе ответчик Ситказинов Е.М. выражает несогласие с постановленным решением, просит его отменить, снизить размер ущерба. Полагает, что при подсчете ущерба допущены нарушения, противоречащие методикам, утвержденным Правительством РФ (т. 3 л.д. 156).
Ситказинов Е.М., Пляскина В.И., Безъязыков С.С., Литвиненко А.Ю., Сошин А.П., Нагорянский Ю.В., Нагорянский В.Ю., Худяков И.А., надлежаще извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в суд своих представителей не направили.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав пояснения процессуального истца прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ангарской О.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Апелляционным приговором Забайкальского краевого суда от 29.06.2018 (т. 1 л.д. 227-301), приговором Хилокского районного суда от 6.07.2018 (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 13.12.2018) (т. 2 л.д. 53-156, 157-185), приговором Улетовского районного суда от 18.04.2019 (т. 3 л.д. 28-56), приговором Улетовского районного суда от 20.05.2019 (т. 3 л.д. 57-122) Ситказинов Е.М., Пляскина В.И., Безъязыков С.С., Литвиненко А.Ю., Сошин А.П., Нагорянский Ю.В., Нагорянский В.Ю., Худяков И.А. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ "незаконная рубка лесных насаждений".
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что факты совместных незаконных рубок лесных насаждений ответчиками Пляскиной В.И., Ситказиновым Е.М., Худяковым И.А. и причинение лесному фонду РФ ущерба в размере 2 594 223 руб., совместных незаконных рубок лесных насаждений Пляскиной В.И., Ситказиновым Е.М., Нагорянским Ю.В., Нагорянским В.Ю. и причинение лесному фонду ущерба в размере 114 917 руб., совместных незаконных рубок лесных насаждений Пляскиной В.И., Ситказиновым Е.М., Нагорянским Ю.В., Безъязыковым С.С. и причинение ущерба лесному фонду в размере 553 902 руб., совместных незаконных рубок лесных насаждений Пляскиной В.И., Ситказиновым Е.М., Безъязыковым С.С., Литвиненко А.Ю. и причинение ими ущерба лесному фонду в размере 829 305 руб., совместных незаконных рубок лесных насаждений Пляскиной В.И., Ситказиновым Е.М., Безъязыковым С.С., Литвиненко А.Ю., Сошиным А.П. и причинение ими ущерба лесному фонду в размере 1 765 249 руб., совместных незаконных рубок лесных насаждений Пляскиной В.И., Ситказиновым Е.М., Литвиненко А.Ю., Сошиным А.П. и причинение ими ущерба лесному фонду в размере 643 585 руб., совместных незаконных рубок лесных насаждений Пляскиной В.И., Ситказиновым Е.М., Григорьевым И.И. и причинение ими ущерба лесному фонду в размере 1 931 095,60 руб. установлены вышеуказанными приговорами.
Данные выводы суда мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и оснований для признания их неправильными не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не добываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещении ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", утвержденные федеральными органами исполнительной власти таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, подлежат обязательному применению для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" утверждены Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается (Приложение N 1), Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного деревьям и кустарникам, заготовка древесины которых не допускается (Приложение N 2), Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства (Приложение N 3), Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарника и лианам (Приложение N 4).
Как следует из апелляционного приговора Забайкальского краевого суда от 29.06.2018, приговоров Хилокского районного суда от 6.07.2018, Улетовского районного суда от 18.04.2019 и от 20.05.2019, размер причиненного ущерба, был исчислен с применением вышеуказанного постановления.
Таким образом, факты незаконных рубок лесных насаждений, размер причиненного ущерба, вызванного преступными действиями ответчиков, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ установлены вступившими в законную силу приговорами суда.
Доводы апелляционных жалоб ответчиков о несогласии с размером взысканного ущерба судебная коллегия признает несостоятельными.
Установленных законом оснований для освобождения лиц, причинивших вред, от его возмещения не имеется.
Ссылки жалобы ответчика Безъязыкова С.С. на неустановление органами следствия факта сбыта древесины, исполнение указаний Ситказинова Е.М. по осуществлению рубок лесных насаждений не могут повлечь отмену решения суда, поскольку направлены на оспаривание вступившего в законную силу приговора суда, в связи с чем отклоняются судебной коллегией как необоснованные.
Доводы апелляционных жалоб установленных судом обстоятельств дела и выводов суда не опровергают, не имеют правового значения для разрешения спора, являлись предметом оценки суда первой инстанции и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и выводов суда, для которой судебная коллегия, исходя из установленных обстоятельств конкретного дела, оснований не усматривает.
Учитывая изложенное, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Хилокского районного суда Забайкальского края от 30 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков Ситказинова Е.М., Безъязыкова С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна:
Судья Забайкальского краевого суда Жилинский А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка