Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 33-5575/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N 33-5575/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Корешковой В.О., Арсеньевой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корчагиной Э.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Вологодской региональной общественной организации "Центр защиты прав граждан "ВАШЕ ПРАВО", в интересах Левченко Ю. С. на решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 18 июля 2019 года, которым в иске Левченко Ю. С. к обществу с ограниченной ответственностью "Промгазстрой" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., объяснения истца Левченко Ю.С. и его представителя Серова А.Ю., судебная коллегия
установила:
12 декабря 2018 года в 8 часов 50 минут на <адрес> Вологодской области Левченко О.М., управляя принадлежащим Левченко Э.Н., автомобилем Suzuki IMNI, государственный регистрационный знак N..., не справилась с управлением и совершила съезд в кювет.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобилю Suzuki IMNI, государственный регистрационный знак N..., причинены механические повреждения, его собственнику Левченко Э.Н. - материальный ущерб.
Определением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Бабаевский" от 12 декабря 2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Левченко О.М. отказано в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения (л.д. 20).
Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 12 декабря 2018 года на <адрес> в <адрес> на проезжей части дороги выявлено наличие зимней скользкости в виде снежного наката, отсутствие на проезжей части ПГС (л.д. 22).
14 декабря 2018 года Левченко Э.Н. в целях определения размера причиненного материального ущерба обратилась к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО7, оплатив услуги оценщика в размере 5000 рублей (л.д.26).
Согласно отчету эксперта-техника ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Suzuki IMNI, государственный регистрационный знак N... составила 130 381 рубль (л.д. 27-30).
2 января 2019 года Левченко Ю.С. передал под расписку своей матери Левченко Э.Н. денежные средства в размере 130 381 рубля за ущерб причиненный повреждением автомобиля Suzuki IMNI, государственный регистрационный знак N..., в ДТП с участием его супруги Левченко О.М. (л.д. 23).
29 января 2019 года Вологодская региональная общественная организация "Центр защиты прав граждан "ВАШЕ ПРАВО" (далее ВРОО "ЦЗПГ "ВАШЕ ПРАВО"), действуя в интересах Левченко Ю.С., направила обществу с ограниченной ответственностью "Промгазстрой" (далее ООО "Промгазстрой") претензию, в которой просила возместить Левченко Ю.С. материальный ущерб в размере 100 000 рублей (л.д. 24).
18 февраля 2019 года ООО "Промгазстрой" в ответ на претензию в выплате денежных средств отказано, ссылаясь на нарушение водителем Левченко О.М. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения (л.д. 25).
3 июня 2019 года ВРОО "ЦЗПГ "ВАШЕ ПРАВО", действуя в интересах Левченко Ю.С., обратилась в суд с иском к ООО "Промгазстрой", в котором, полагая, что причиной ДТП послужило ненадлежащее содержание автодороги ответчиком, ссылаясь на отчет ИП ФИО7, просила взыскать с ответчика в пользу Левченко Ю.С., выплатившего собственнику автомобиля Левченко Э.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 130 381 рубля, указанную сумму (л.д. 4-8).
Определением суда от 7 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечен собственник автомобиля Левченко Э.Н. (л.д. 1).
В судебное заседание истец Левченко Ю.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 61).
Представитель истца Серов А.Ю. заявленные требования поддержал по основаниям приведенным в иске.
Представитель ответчика ООО "Промгазстрой" на основании прав по должности генеральный директор Вараксин А.В. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на предъявление его ненадлежащим истцом к ненадлежащему ответчику, указывая, что собственником автомобиля является Левченко Э.Н., водителем-участником ДТП - Левченко О.М. Из текста расписки от 2 января 2019 года непонятно какое - либо отношение имеет Левченко Ю.С. к данному делу. ООО "Промгазстрой" не является владельцем автодороги. В ходе выполнения условий контракта N 69/0130300007016000046-0239065-01 от 18 ноября 2016 года по содержанию муниципальных дорог и дорожных сооружений на территории городского поселения г. Бабаево подрядчику ООО "Промгазстрой" от заказчика Администрации городского поселения г. Бабаево претензий и замечаний не поступало. В акте от 12 декабря 2018 года указано на наличие зимней скользкости в виде снежного наката. Ни "черного льда", ни "гололеда" в ходе осмотра дороги выявлено не было. Измерение коэффициента продольного сцепления не производилось. В соответствии с ГОСТ Р50597-93 временной норматив по срокам устранения зимней скользкости составляет не более 8-12 часов с момента получения данных о возможности его образования. По условиям муниципального контракта срок устранения зимней скользкости составляет не более 6 часов с момента обнаружения. Сроки установленного контрактом временного норматива ООО "Промгазстрой" не нарушило. Стоимость ремонта автомобиля Левченко Э.Н. завышена. Представители ООО "Промгазстрой" на оценку материального ущерба собственником не приглашались. Акт осмотра транспортного средства отсутствует. Сумма ущерба рассчитана экспертом без учета износа деталей, хотя на момент ДТП автомобиль эксплуатировался 10 лет. Исправность транспортного средства на момент ДТП не подтверждена (л.д. 55-57).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Левченко О.М. заявленные истцом требования поддержала, пояснила, что 12 декабря 2018 года она управляла автомобилем Suzuki IMNI, государственный регистрационный знак N..., принадлежащим свекрови Левченко Э.Н., ДТП произошло в связи с наличием на дороге зимней скользкости.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Левченко Э.Н. в судебное не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 52).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского поселения г. Бабаево в судебное заседание не явился, в отзыве на иск Левченко Ю.С. просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения требований истца не возражал (л.д. 48).
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель ВРОО ЦЗПГ "ВАШЕ ПРАВО" Крымова А.А. просила решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в том же или ином составе суда. В обоснование жалобы она указала на невыполнение ответчиком условий муниципального контракта, устранение зимней скользкости по предписанию сотрудников ГИБДД с нарушением нормативных сроков, необоснованность выводов суда о невыполнении водителем Левченко О.М. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения. Ущерб, причиненный повреждением автомобиля в ДТП, оценен ИП ФИО7 в размере 130 381 рубля. Указанная сумма была предъявлена собственником автомобиля истцу и он согласился ее компенсировать, что подтверждено распиской. Истцу в данном случае причинены убытки, и он имеет право на их возмещение, заявляя требования к ООО "Промгазстрой", как причинителю вреда и лицу, оказавшему некачественную услугу по муниципальному контракту. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.
Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции правильно руководствовался статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона от <ДАТА> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пунктом 8.1 ГОСТа Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденного Постановлением Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от <ДАТА> N... (далее ГОСТ Р 50597-93), оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что зимняя скользкость была ликвидирована ответчиком в установленные нормативные сроки, нарушений условий муниципального контракта подрядчиком не допущено, учитывая, что доказательств противоправных бездействий со стороны ответчика по содержанию дороги не имеется, исходил из отсутствия совокупности доказательств, необходимых для привлечения ООО "Промгазстрой" к гражданско-правовой ответственности, в частности из недоказанности причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика (несоответствием дорожного полотна требованиям к эксплуатационному состоянию, обеспечивающему безопасность дорожного движения) и наступившим у собственника автомобиля Левченко Э.Н. материальным ущербом.
При отказе в иске суд первой инстанции указал и на то, что причинение материального ущерба истцу вследствие ДТП не установлено.
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и нормам материального и процессуального права не противоречат.
<ДАТА> в 8 часов 50 минут на <адрес> области произошло ДТП с участием принадлежащего Левченко Э.Н. автомобиля Suzuki IMNI, государственный регистрационный знак N..., которым в момент ДТП управляла Левченко О.М.
По мнению судебной коллегии, учитывая обстоятельства ДТП, суд первой инстанции правильно указал, что в соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД), водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения.
Доказательств соблюдения водителем Левченко О.М. указанного пункта ПДД, а также доказательств отсутствия у водителя Левченко О.М. технической возможности предотвратить ДТП, материалы дела не содержат. Обстоятельств, препятствующих водителю выполнить требования пункта 10.1 ПДД, судом первой инстанции не установлено.
Согласно определению N 146 от 12 декабря 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Левченко О.М. не справилась с управлением, в результате чего совершила съезд в кювет.
Из объяснений водителя Левченко О.М., данных ею 12 декабря 2019 года по факту ДТП, следует, что в связи со скользкой дорогой ее выкинуло из колеи, она не смогла справиться с управлением транспортным средством и выехала на тротуар, после чего врезалась в дерево.
Обязательства, возникающие из причинения вреда, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в пункте 1 статьи 1064 общее правило, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пункт 2 данной статьи содержит положение о презумпции вины причинителя и возлагает на него бремя доказывания своей невиновности.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела автомобильная дорога на территории городского поселения города Бабаево относится к дорогам общего пользования муниципального значения Вологодской области.
На основании заключенного 18 ноября 2016 года между администрацией городского поселения города Бабаево (заказчик) и ООО "Промгазстрой" (подрядчик) муниципального контракта N... на выполнение работ по содержанию муниципальных дорог и дорожных сооружений на территории городского поселения г.Бабаево подрядчик принял на себя обязанность обеспечить: круглогодичное бесперебойное и безопасное движение транспортных средств по дорожной сети, сохранность дорог и сооружений на них; безопасность движения на автодорогах и требуемый уровень качества содержания их в соответствии с требованиями Приложений N 1 и N 2; осуществлять систематический надзор за сохранностью дорог и сооружений на них с ведением журнала производства работ (л.д. 71-76).
Согласно пункту 7 технического задания приложения N 1 к названному муниципальному контракту <адрес>, протяженностью 2,25 км передана подрядчику для выполнения работ по ее содержанию (л.д. 75-76).
По мнению судебной коллегии, на ответчика, как на лицо, осуществляющее содержание дорог и дорожных сооружений, возложена обязанность по их содержанию в безопасном для движения состоянии, в случае ненадлежащего исполнения данной обязанности указанное лицо обязано компенсировать причиненный вред, если не докажет, что вред причинен не по его вине.
В день ДТП на <адрес> выявлено наличие зимней скользкости в виде снежного наката, отсутствие на проезжей части ПГС, информация об этом передана диспетчеру в 9 часов 27 минут 12 декабря 2018 года, инспектором ОГИБДД МО МВД России "Бабаевский" составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д. 91).
Кроме того, 12 декабря 2018 года в адрес ООО "Промгазстрой" сотрудником ОГИБДД МО МВД России "Бабаевский" вынесено предписание, которое получено ответчиком в тот же день в 12 часов 00 минут.
В соответствии с техническим заданием, указанным в приложении N 1, срок ликвидации зимней скользкости на <адрес> и <адрес> не более 6 часов с момента обнаружения.
Предписание об устранении зимней скользкости на проезжей части, том числе на <адрес>, исполнено ООО "Промгазстрой" 12 декабря 2018 года в 16 часов 00 минут, то есть в нормативные сроки (л.д. 90).
Учитывая отсутствие вины ответчика в причинении вреда истцу, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для взыскания с ООО "Промгазстрой" в пользу истца Левченко Ю.С. требуемых им денежных средств.
Кроме того, совокупность условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае отсутствует.
Установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав их с достаточной полнотой, суд первой инстанции изложил в принятом решении выводы, которые не противоречат материалам дела. Доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования, и к несогласию с оценкой суда, собранных по делу доказательств, выводов суда не опровергают, доказательств обратного не содержат, в связи с чем не могут быть признаны состоятельными.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 18 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Вологодской региональной общественной организации "Центр защиты прав граждан "ВАШЕ ПРАВО", в интересах Левченко Ю. С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
