Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-5574/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Варовой Л.Н.,

судей Смирновой М.А., Мехоношиной Д.В.,

при секретаре Борисовой С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 07 июля 2021 года дело по апелляционной жалобе регионального отделения Всероссийской политической партии "Родина" на решение Ленинского районного суда г.Перми от 05 ноября 2020 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований регионального отделения Всероссийской политической партии "Родина" в Пермском крае к Орлову Игорю Николаевичу, Машину Андрею Ивановичу об истребовании документов - отказать".

Исследовав материалы дела, заслушав доклад судьи Варовой Л.Н., пояснения представителя истца по доверенности Гилевой Ю.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Орлова И.Н. по доверенности Варзаковой Л.Б., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Региональное отделение Всероссийской политической партии "Родина" в Пермском крае обратилось с иском к Орлову И.Н., Машину А.И. об истребовании оригиналов следующих документов:

- документы, подтверждающие местонахождение регионального отделения Партии;

- решения (с приложениями) руководящих органов регионального отделения Партии и распорядительные документы по его управлению (протоколы общих собраний (конференций) регионального отделения, заседаний постоянно действующих руководящих (исполнительных), контрольно-ревизионных органов, а также приказы, положения и пр.);

- копии документов, подтверждающих полномочия органов регионального отделения (документы по их избранию); сведения о численности и о персональном составе руководящих и контрольно-ревизионных органов, а также сведения о членах регионального отделения; документы партийного учета: заявления о вступлении в Партию, решения о принятии в Партию, о прекращении членства в Партии, о постановке на учет, о снятии с учета, сведения о количестве членов партии в региональном отделении, в структурных подразделениях партии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации; распорядительные документы контрольно-ревизионного органа регионального отделения (контрольно-ревизионной комиссии);

- сведения о наличии и использовании имущества регионального отделения, находящегося в собственности, в аренде и на ином вещном праве у регионального отделения, с приложением копий правоустанавливающих документов; сведения о структурных подразделениях (местных отделений регионального отделения Партии) с указанием их полного наименования, местонахождения, ФИО руководителей;

- сведения об учреждённых региональным отделением коммерческих и некоммерческих организаций, средствах массовой информации с указанием их полного наименования, места нахождения, ФИО руководителей, наличие Интернет-сайта и публикаций в средствах массовой информации; сведения о вхождении в союзы и ассоциации; сведения о наличии символики; сведения о наличии учреждённых наград и иных видов поощрений;

- сметы доходов и расходов (годовые) с решениями об их утверждении; сведения об источниках формирования денежных средств и иного имущества регионального отделения, а также документы по использованию имущества; документы годовой и квартальной отчётности; регистры бухгалтерского учёта; главная книга или оборотно-сальдовые ведомости по счетам региональных отделений; расчёты с подотчётными лицами и материальные отчёты с подтверждающими документами; кассовые книги с отчётами кассира и приложениями первичных документов; банковские документы по счетам, в том числе выписки с лицевых счетов, платёжных поручений; договоры (в том числе счета-фактуры, счета), соглашения по уставной деятельности регионального отделения; информация о полученных грантах, субсидиях (договоры, сметы - при наличии);

- сведения об осуществляемой предпринимательской и иной приносящей доход деятельности; сведения об осуществляемой благотворительной деятельности; иные материалы и документы, подтверждающие деятельность по выполнению уставных целей и пояснительную записку к ним; журнал учёта проверок, проводимых органами государственного контроля (надзора) (л.д.4-8).

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 23.04.2014 по 30.04.2015 Орлов И.Н. являлся председателем Совета регионального отделения Всероссийской политической партии "Родина" в Пермском крае; с 11.03.2016 по 02.08.2017 Председателем Совета регионального отделения Всероссийской политической партии "Родина" в Пермском крае являлся Машин А.И. Партией "Родина" 30.02.2019 в адрес ответчиков направлено требование о возврате документации регионального отделения. 05.02.2020 истцом Машину А.И., Орлову И.Н. направлена претензия с требованием возврата указанных в иске документов. Данные требование и претензия оставлены Машиным А.И., Орловым И.Н. без ответа. С 09.01.2020 Председателем Совета регионального отделения партии является Е. При этом документация Регионального отделения Всероссийской политической партии "Родина" в Пермском крае Машиным А.И. не передана до сих пор. Также у истца отсутствуют сведения о передаче Орловым И.Н. указанной документации. Обязательность формирования, хранение, передача указанных документов предусмотрены Уставом партии "Родина", Положением об аппаратах региональных отделений Всероссийской политической партии "Родина", Положением о формах учета членов Всероссийской политической партии "Родина", Федеральным законом от 11.07.2001 N 95-ФЗ "О политических партиях", Федеральным законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". Указанные документы являются собственностью регионального отделения Всероссийской политической партии "Родина", от имени которого без доверенности вправе действовать только Председатель Совета.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение об удовлетворении иска. Суд не учел положения ч.4 ст.29 закона N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете, которыми установлена обязанность по передаче бухгалтерских документов. Отсутствие в Уставе партии, внутренних документах описания процедуры передачи документации регионального отделения не может свидетельствовать об отсутствии соответствующих обязательств по передаче документации председателем Совета регионального отделения после прекращения полномочий. Приведенное судом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств носит односторонний характер, не может быть признано полностью обоснованным. В дополнениях к исковому заявлению истец исходил из сведений о составе документации, которой фактически располагало, конкретизировало перечень документов, указало на составление и подписание Орловым договоров займа. То обстоятельство, что Машин в период руководства отделением не заявлял об отсутствии документов, изготовленных в период осуществления полномочий Орловым, должно оцениваться как недобросовестное поведение Машина. Полагает, что представленные Машиным А.И. в обоснование своих доводов документы, не соответствуют критериям относимости и допустимости в силу норм ст.59, 60 ГПК РФ.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Орлов И.Н. (ответчик) в период с 23.04.2014 по 30.04.2015 являлся председателем Совета регионального отделения Всероссийской политической партии "Родина" в Пермском крае. Согласно заявлению в адрес председателя Всероссийской политической партии "Родина" Орлов И.Н. с 30.04.2015 добровольно сложил с себя полномочия председателя Совета регионального отделения партии (т.1 л.д.10).

Машин А.И. (ответчик) в период с 11.03.2016 по 02.07.2017 являлся председателем Совета регионального отделения Всероссийской политической партии "Родина" в Пермском крае. Согласно заявлению в адрес председателя Всероссийской политической партии "Родина" Машин А.И. с 02.08.2017 добровольно сложил с себя полномочия председателя Совета регионального отделения партии (т.1 л.д.9).

С 09.01.2020 председателем Совета регионального отделения Всероссийской политической партии "Родина" в Пермском крае является Е. (т.1 л.д.22-23).

30.01.2019 председателем Всероссийской политической партии "Родина" в адрес ответчиков направлено требование о передаче документов регионального отделения Всероссийской политической партии "Родина" в Пермском крае в исполнительный комитет Всероссийской политической партии "Родина" по месту нахождения партии (****) (л.д.11-12).

05.02.2020 представителем регионального отделения Всероссийской политической партии "Родина" в Пермском крае в адрес ответчиков направлено требование о передаче документов регионального отделения Всероссийской политической партии "Родина" в Пермском крае по месту нахождения регионального отделения (****) либо по месту нахождения Всероссийской политической партии "Родина" (****) (л.д.33-36), которое не исполнено.

При рассмотрении спора суд, руководствуясь ст.3, ст.21, ст.31 Закона "О политических партиях", ст.50, ст.301 ГК РФ, разъяснениями 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", с учетом положений Устава Всероссийской политической партии "Родина", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного Региональным отделением Всероссийской политической партии "Родина" в Пермском крае иска.

При этом суд исходил из того, что в период начала осуществления полномочий каждого из ответчиков в должности председателя Совета регионального отделения Всероссийской политической партии "Родина" в Пермском крае ни Орлову И.Н., ни Машину А.И. истцом какие-либо документы регионального отделения партии по описи либо акту не передавались; каких-либо локальных нормативных актов, предусматривающих личную обязанность ответчика оформлять, вести, хранить указанные в иске документы, а после прекращения полномочий передать данные документы какому-либо определенному лицу, а также регламентирующих процедуру передачи документов после прекращения полномочий председателя Совета регионального отделения Всероссийской политической партии "Родина" в Пермском крае, не имеется. В соответствии с Положением об аппаратах региональных отделений Всероссийской политической партии "Родина", утвержденного 28.02.2013 (т.1 л.д.13-14), аппарат регионального отделения партии является органом регионального отделения партии, который создается для текущей работы по обеспечению деятельности и решений выборных коллегиальных органов, должностных лиц регионального отделения партии (п.1.1 Положения). Пунктом 3 Положения определены функции Аппарата, в том числе, организационно-техническое и административно-хозяйственное обеспечение деятельности регионального отделения партии и входящих в его состав местных первичных отделений (пп.3.1.1). В состав Аппарата входят руководитель Аппарата регионального отделения партии и иные работники Аппарата (п.4.2).

Суд указал на недоказанность факта наличия истребуемых документов у ответчика Орлова И.Н. и их удержания последним.

Коллегия соглашается с указанными выводами суда, основанными на анализе представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, оценке фактических обстоятельств дела, верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Отказывая в полном объеме в удовлетворении иска к Машину А.И., суд также указал, что невозможность представления ответчиком Машиным А.И. ограниченного перечня имеющихся документов обусловлена действиями истца, выразившихся в фактическом отсутствии регионального отделения Всероссийской политической партии "Родина" в Пермском крае по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: **** (с 09.01.2020г. л.д.22) (л.д.80-83, 175). Кроме того, по истечении полутора лет после досрочного прекращения Машиным А.И. полномочий председателя Совета регионального отделения партии, данное региональное отделение продолжало осуществление своей деятельности, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо неблагоприятных последствий для юридического лица в связи с нахождением у М. части документов истца.

С выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска об истребовании части документов по приведенным судом мотивам коллегия согласиться не может, указанные судом обстоятельства не могут рассматриваться в качестве исключающих необходимость возврата документов, относящихся к деятельности партии и находящихся во владении ответчика Машина А.И..

При оценке доводов апелляционной жалобы, с учетом представленного ответчиком Машиным А.И. отзыва на иск (т.1 л.д.78,79), в котором указано о наличии в распоряжении ответчика части документов без указания их конкретного перечня, коллегией в соответствии с положениями ч.1, ч.3 ст.56, ст.35, ч.2 ст.68 ГПК РФ, ответчику предложено представить перечень имеющихся в его (ответчика) распоряжении подлинников документов, относящихся к деятельности регионального отделения партии либо передать имеющиеся документы по акту представителю стороны истца, о чем представить в суд соответствующие документы.

В суд апелляционной инстанции сторонами представлен акт приема-передачи имеющихся документов Всероссийской политической партии "Родина" по Пермскому краю, подписанный 05.07.2021 между представителем Машина А.И. по доверенности В. и представителем истца Г. (перечень документов на 11 листах). В связи с этим, принимая во внимание, что все имеющиеся у ответчика Машина А.И. документы переданы истцу по акту приема-передачи, ошибочность выводов суда в указанной выше части не является основанием для отмены судебного акта. Доказательств того, что в распоряжении ответчиков находятся еще какие-либо документы, стороной истца на дату рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца с учетом переданных документов, указал о непредставлении стороной ответчика договоров займа.

Оценивая указанные доводы непредставления ответчиками договоров займа, коллегия соглашается с выводами суда о том, что подлинники договоров займа от 10.10.2014, от 01.07.2014, от 11.06.2014, от 15.01.2015, представленные Орловым И.Н., О. (займодавцы) при предъявлении в суд исков о взыскании с регионального отделения Всероссийской политической партии "Родина" в Пермском крае (заемщик) задолженности по указанным договорам займа (т.1 л.д.135-154), не свидетельствуют об удержании данных документов, поскольку согласно п.7.1 указанных договоров займа каждый договор составлен в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон, соответственно, Орловым И.Н., О. в суд были представлены свои экземпляры договоров (подлинники данных документов находятся в материалах соответствующих гражданских дел. Доказательств, достоверно подтверждающих факт нахождения истребуемых документов у ответчика Орлова И.Н., у суда не имеется оснований для удовлетворения настоящего иска.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Перми от 05 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу регионального отделения Всероссийской политической партии "Родина" - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка