Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-5573/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе судьи Хохловой Е.Ю.

при секретаре Андросовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2021 года частную жалобу представителя министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 апреля 2021 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 10.06.2015 удовлетворен иск Николаевского-на-Амуре городского прокурора, на министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края возложена обязанность предоставить за счет жилищного фонда Хабаровского края Коптилову А.В. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда Хабаровского края по договору найма специализированного жилого помещения в виде отдельной квартиры общей площадью не менее 18 кв.м в пределах г. Николаевска-на-Амуре Николаевского муниципального района Хабаровского края.

30.03.2016 министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда ввиду отсутствия свободного жилого помещения государственного жилищного фонда Хабаровского края в г.Николаевске-на-Амуре.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 10.05.2016 в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

20.04.2021 министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 16.04.2022, ссылаясь на невозможность исполнения решения суда, поскольку Коптилов А.В. не обращается в министерство, связаться с ним не представляется возможным.

Определением судьи от 30.04.2021 в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе представитель министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что министерством в рамках возложенных на него полномочий предприняло все необходимые и возможные действия по своевременному исполнению решения суда. Считает, что исполнение решения суда невозможно по объективным причинам, а именно ввиду отсутствия контактной информации Коптилова А.В., невозможностью установить его текущее место жительства. Полагает, что не обращение Коптилова А.В. в течение продолжительного времени в министерство может свидетельствовать об утрате взыскателем интереса к исполнению решения суда.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Данный вопрос на стадии исполнения судебных постановлений регулируется ст. 434 ГПК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", по смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Разрешая заявление министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не носят исключительный характер, доказательств, того, что в течение срока на который заявитель просит предоставить отсрочку будут предприняты необходимые меры, которые позволят в течение указанного срока исполнить решение суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции верными, основанными на исследованных доказательствах при правильном применении норм права.

Как видно из материалов дела, с момента вступления в силу решения суда прошло более 6 лет, данных о том, что в этот период министерством жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края своевременно совершены все возможные действия в целях исполнения судебного акта не представлено, а также с учетом отсутствия допустимых доказательств, что в течение срока, на который заявитель просит предоставить отсрочку, будут предприняты необходимые меры, которые позволят исполнить решение суда, судебная коллегия приходит к выводу о правильности выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Также судебная коллегия принимает во внимание содержание решения суда, которым на министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края возложена обязанность предоставить за счет жилищного фонда Хабаровского края Коптилову А.В. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда Хабаровского края по договору найма специализированного жилого помещения в виде отдельной квартиры общей площадью не менее 18 кв.м в пределах г. Николаевска-на-Амуре Николаевского муниципального района Хабаровского края, длительное неисполнение данного решения суда существенно нарушает права Коптилова А.В.

Доводы частной жалобы о том, что не обращение Коптилова А.В. в течение продолжительного времени в министерство может свидетельствовать об утрате взыскателем интереса к исполнению решения суда, не могут служить основанием к предоставлению отсрочки исполнения решения суда, либо для освобождения министерства от исполнения обязанности возложенной на него решением суда, потому отклоняются. Неизвестность для заявителя места нахождения Коптилова А.В. не препятствует разрешить вопросы, связанные с документальным закреплением права Коптилова А.В. на жилое помещение, подлежащего предоставлению ему во исполнение судебного акта.

В целом, доводы жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и по существу сводятся лишь к несогласию с ними.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению вопроса об отсрочке исполнения решения суда, судом не допущено. С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 апреля 2021 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Е.Ю. Хохлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка