Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-5573/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-5573/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Прасоловой В.Б.
судей Мельниковой О.Г., Семенцова А.О.
с участием прокурора Бекетовой В.А.
при секретаре Якушевской Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Дроздовой В. И. к Дроздову В. В.чу, Власий (Шевченко) Л. П. о признании права пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению Власий Л. П. к Дроздовой В. И. о выселении
по апелляционной жалобе представителя истца Д. В.И. - Одерий И.С. на решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., объяснения представителя Власий Л.П.- Долженко Н.В., заключение прокурора, судебная коллегия
установила:
Д. В.И. обратилась в суд с иском к Д. В.В. и Власий (Ш.) Л.П., указав, что с декабря 2004 года она проживает в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, т.к. была вселена в спорную квартиру в декабре 2004 г. своей матерью Ян А.И. как член ее семьи. Из иска следует, что на ее вселение свое согласие давали ее сын, Д. В.В. и его бывшая жена, Власий (Ш.) Л.П.. До настоящего времени она проживает в указанной квартире, по мере возможности оплачивает коммунальные услуги, иного жилого помещения, не имеет. После уточнения исковых требований Д. В.И. просила суд признать за ней право пользования жилым помещением - 2 двумя комнатами общей площадью 42,4 кв.м. в трехкомнатной <адрес> по <адрес> в <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд принял встречное исковое заявление Власий Л.П. о выселении Д. В.И. из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Из встречного иска следует, что наниматель квартиры, Ян А.И., возражала против проживания в квартире Д. В.И., которая пыталась вместе со своим старшим сыном, Гриних О.В., после продажи <адрес>, незаконно вселиться в <адрес>. Она, Власий Л.П. написала заявление о запрете регистрации по месту жительства Д. В.И., но Д. В.И. и Гриних О.В. без согласия всех проживающих в квартире заняли общую кухню в квартире. Также истец по встречному иску неоднократно обращалась в УМВД с заявлениями о незаконности проживания в квартире Д. В.И. Поскольку Д. В.И. вселилась в спорное жилое помещение без согласия нанимателя и членов его семьи, соответственно, она не приобрела право пользования жилым помещением и подлежит выселению из 2 (двух) комнат общей площадью 42,4 кв.м. в трехкомнатной <адрес> <адрес> в <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Дроздов А. В..
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Д. В.И. отказано в полном объеме, встречный иск Власий Л. П. удовлетворен. Суд выселил Дроздову В. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, из жилого помещения, состоящего из 2-х комнат общей площадью 42,4 кв.м. трехкомнатной <адрес> <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
С постановленным решением не согласился представитель истца Д. В.И. - Одерий И.С., им была подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить, исковые требования Д. В.И. удовлетворить. Указывает на неправильное применение судом норм материального права, на неверную оценку доказательств по делу.
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Власий Л.П., заключение прокурора, полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы в её пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.
По делу установлено, что на основании ордера N Ян А.И. предоставлено жилое помещение, общей площадью 24 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Согласно решению Городского исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ N МКД N по <адрес> присвоен почтовый адрес - <адрес>. Выписка из протокола заседания районной общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации <адрес> от 01.08.2000г. подтверждает, что Ян А.И. предоставлено жилое помещение общей площадью 19, 6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> на состав семьи 3 человека: Ян А.И., Д. Л.П., Д. В.В. Из выписки из домовой книги следует, что <адрес> является квартирой с подселением, в 2-х комнатах 3-х комнатной квартиры общей площадью 42,4 кв.м., зарегистрированы ... с ДД.ММ.ГГГГ, и Власий (Фоменкова Д. Ш.) Л.П. (бывшая жена внука) с ДД.ММ.ГГГГ, также в квартире была зарегистрирована Ян А.И. (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Данные комнаты находятся в муниципальной собственности, договор социального найма по ним не заключался (т.<адрес>, л.д. 207), третья комната в квартире находилась в собственности иного физического лица.
Никем не оспаривается, что в спорном жилом помещении с декабря 2004 г. без регистрации по месту жительства проживает дочь Ян А.И., Д. В.И.. мать ответчика по основному иску Д. В.В.
Д. В.И. в иске указывает, что была вселена в жилое помещение в установленном порядке, с согласия нанимателя, как член ее семьи, проживала в нем длительное время, в связи с чем приобрела право пользования жилым помещением. В свою очередь, истец по встречному иску Власий Л.П. ссылается на нарушение порядка вселения, поскольку она своего согласия на вселение Д. В.И. не давала.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворяя встречный иск, суд руководствовался положениями ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР (часть 1 статьи 70 ЖК РФ) пунктом 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ, частью 1 статьи 7ЖК РФ ст. 208 ГК РФ, и пришел к правильному выводу о том, что на вселение Д. В.И. в спорную квартиру требовалось письменное согласие нанимателя и членов его семьи, в том числе бывшего члена семьи нанимателя квартиры - Власий (Фоменковой, Д.) Л.П., однако последнее получено не было, в связи с чем правовые основания для вселения Д. В.И. отсутствовали, поскольку самостоятельных и равных с нанимателем прав по договору социального найма жилого помещения она не приобрела, в свою очередь право пользования данным жилым помещением Власий Л.П. подтверждено материалами дела, никем не оспорено. При таких обстоятельствах Д. В.И. подлежит выселению из спорного жилого помещения, поскольку встречный иск заявлен надлежащим лицом.
Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, и не повторяя их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, отклоняет апелляционную жалобу истца по первоначальному иску.
В целом приведенные в апелляционной жалобе заявителем доводы, не опровергают выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, что не может рассматриваться в качестве достаточных оснований для отмены состоявшегося судебного решения. Приведенные доводы жалобы сводятся к повторению правовой позиции, которую занимала сторона истца Д. В.И. в судебном заседании, данная позиция являлась предметом исследования и оценки суда, эти доводы не указывают на обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, а направлены на иную оценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, оснований для переоценки которых судебной коллегией не установлено. Иное толкование норм права, изложенное в жалобе, не свидетельствует об их неправильном применении судом.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Первомайского районного суда г.Владивостока от 29.12.2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Д. В.И. - Одерий И.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
