Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-5572/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.

судей Бачинской Н.Ю., Черной Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Степановой О.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

13 сентября 2021 года

дело по апелляционным жалобам Коваленко Андрея Владимировича, ЗАО "Ярмарка" на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 24 мая 2021 года, которым постановлено:

Иск Коваленко А.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Коваленко Андрея Владимировича с ЗАО "Ярмарка" задолженность по заработной плате в размере 240 000 рублей, проценты за нарушение срока выплаты заработной платы 72 581 рубль 31 копейка.

Заслушав доклад судьи Бачинской Н.Ю., судебная коллегия

установила:

12 декабря 2020 года Коваленко А.В. обратился с иском к ЗАО "Ярмарка" о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.03.2017 года по 01.10.2020 года в размере 644 355,72 рублей, денежной компенсации за задержку выплаты за период с 01.03.2017 года по 01.12.2020 года в размере 194 867,45 рублей, гражданское дело N.

12 января 2021 года Коваленко А.В. обратился в суд с иском к ЗАО "Ярмарка" о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.10.2020 года по 31.12.2020 года в размере 45000 рублей, гражданское дело N.

Определением Ленинского районного суда от 11 марта 2021 года вышеприведенные гражданские дела объединены в одно производство, присвоен N.

Требования мотивированы тем, что на основании трудового договора 01.08.2014 г. Коваленко А.В. был принят на работу в ЗАО "Ярмарка" на должность <данные изъяты> с окладом 15 000 рублей, в трудовую книжку была внесена запись о трудоустройстве, заработная плата истцу за спорные периоды не была выплачена.

26.12.2019 г. все работники ЗАО "Ярмарка" были выведены с территории предприятия, работникам был обещан расчет после новогодних праздников. С этого времени истец на предприятие не допускался, однако трудовые отношения не были прекращены, трудовая книжка не выдана, окончательный расчет не произведен.

12 июня 2018 г. Коваленко А.В. обратился с заявлением к мировому судье судебного участка N 3 г. Ленинского судебного района г. Ярославля о выдаче судебного приказа о взыскании с ЗАО " Ярмарка" задолженности за период с 1 марта 2017 г. по 31 мая 2018 г. в сумме 225 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Ярославля был издан судебный приказ N о взыскании с ЗАО "Ярмарка" в пользу Коваленко А.В. задолженности в сумме 225 000 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Коваленко А.В. ставится вопрос об отмене решения, в части отказа в иске о взыскании заработной платы за период с 01.06.2018 года по 30.11.2019 года, с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года и принятии по делу нового решения - об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального права.

В апелляционной жалобе ЗАО "Ярмарка" ставится вопрос об отмене решения в части удовлетворения исковых требований и принятии по делу нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального права.

В заседании судебной коллегии Коваленко А.В., представитель последнего по устному ходатайству Хайдуков Г.М. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, причин не явки не представили.

Судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалоб, обсудив их, заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства N судебного участка N 3 Ленинского района г. Ярославля возбужденного по заявлению Коваленко А.В. судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судом Коваленко А.В. с 1 августа 2014 г. состоит в трудовых отношениях с ООО "Ярмарка". Должность генерального директора ЗАО " Ярмарка" с 2013 г. по 13.09.2019 г. занимала ФИО6, после указанной даты единственный акционер ФИО7, с 7.02.2020 г. Бекренев К.В.

По условиям трудового договора, заключенного 1.08.2014 г. между ЗАО " Ярмарка" в лице генерального директора ФИО6 и Коваленко А.В. последний принят на должность <данные изъяты>, ему установлен оклад в размере 15 000 рублей. Условий о сроках выплаты заработной платы трудовой договор не содержит. Локально нормативные акты регулирующие вопросы выплаты заработной платы ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлены. Бесспорных сведений об увольнении истца материалы дела не содержат. Сам Коваленко А.В. дает пояснения, что трудовые обязанности им исполнялись до конца декабря 2019 г., после чего на территорию общества его не допускали.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета на застрахованного лица Коваленко А.В. по сентябрь 2019 г. включительно последний значится работником ЗАО " Ярмарка", последние начисления заработной платы в лицевом счете отражены за сентябрь 2017 г. (л.д. 115- 120, 159).

В соответствии с позицией представителя ЗАО "Ярмарка", - Бекренева К.В. в суде первой инстанции, общество сведениями о выплате или не выплате заработной платы истцу за период с марта 2017 г. по декабрь 2019 г. не располагает, поскольку руководителем была ФИО6, которая документы организации новому руководителю не передала, в 2020 г. Коваленко А.В. никаких трудовых функций не выполнял.

Вместе с тем ответчик возражал относительно заявленных требований, ссылаясь на следующие обстоятельства: общество хозяйственной деятельности с 2018 г. не ведет; на невыполнение Коваленко А.В. с марта 2017 г. по декабрь 2020 г. трудовых обязанностей; Коваленко А.В. согласно сведений бывшего генерального директора ФИО6 представленных временному управляющему ЗАО "Ярмарка" от 25.11.2019 г. уволен 1.04.2019 г.; на искусственное создание задолженности по справкам, подписанным ФИО6, поскольку последняя фактически является супругой истца, они имеют общих детей, имеются вступившие в законную силу судебные постановления Арбитражного суда Ярославской области, где установлены указанные обстоятельства; представлен протокол судебного заседания Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, где в рамках спора по иску ФИО6 к ЗАО " Ярмарка" Коваленко А.В. дает показания в качестве свидетеля по существу спора, в том числе указывает, что ранее являлся заместителем директора ЗАО "Ярмарка", сейчас сотрудником общества не является; на факт пропуска Коваленко А.В. срока давности; на злоупотребление правом со стороны истца.

Также из дела следует, что определением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N заявление ФИО9 о признании ЗАО "Ярмарка" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения в отношении ЗАО "Ярмарка" ( л.д. 135-137).

Временным управляющим ЗАО "Ярмарка" на тот момент утвержден ФИО10, определением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ утвержден ФИО11

Определением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ( Дело N признано обоснованным заявление Коваленко А.В. и в реестр требований кредиторов ЗАО " Ярмарка" в состав второй очереди включены требования Коваленко А.В. в размере 225 000 рублей, взысканных судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению Коваленко А.В. от 18 октября 2019 г. в реестр требований кредиторов ЗАО "Ярмарка" включены требования ФИО1 на сумму 202 181, 80 рублей, составляющие задолженность по заработной плате за период с 1 июня 2018 г. по 1 апреля 2019 г.

ЗАО " Ярмарка" обратилось в Арбитражный суд Ярославкой области с заявлением об исключении из второй очереди реестра требований кредиторов ЗАО "Ярмарка" требований Коваленко А.В. об оплате труда в размере 202 181,80 рублей ( л.д. 162-163).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению ЗАО "Ярмарка" об исключении из второй очереди требований кредиторов должника требования Коваленко А.В. об оплате труда в размере 202 181,80 рублей приостановлено до разрешения спора Ленинским районным судом г. Ярославля по настоящему делу ( л.д. 130-134).

Разрешая спор суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскал задолженность за период с марта 2017 г. по май 2018 г. в сумме 225 000 рублей, за который выдавался судебный приказ. При этом исходил из того, что срок исковой давности за указанный период необходимо исчислять с 1.06.2018 г. и в связи с выдачей судебного приказа в период с 13.06.2018 г. по 27.12.2019 г. срок исковой давности не пропущен. Взыскал задолженность по заработной плате за декабрь 2019 г. в размере 15 000 рублей. При этом исходил из того, что Коваленко А.В. обратился с иском в суд в декабре 2020 г. в связи с чем годичный срок на взыскание заработной платы за период с марта 2017 года по май 2018 г., а также за декабрь 2019 г. истец не пропустил. В иске о взыскании задолженности за период с июня 2018 г. по ноябрь 2019 г. отказал в связи с пропуском срока исковой давности, за период с января 2020 г. по декабрь 2020 г. отказал в иске, поскольку истец трудовую деятельность не осуществлял.

Оценивая доводы ответчика, выражающего несогласие с постановленным решением, судебная коллегия с выводом суда о взыскании задолженности за весь период, указанный в судебном приказе с 1 марта 2017 г. по 31 мая 2018 г. в сумме 225 000 рублей согласиться не может, поскольку он не соответствуют положениям ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса РФ. С учетом заявленного ответчиком ходатайства, о пропуске истцом срока на обращение в суд, судебная коллегия полагает, что требования по заявленному периоду подлежали удовлетворению за период с мая 2017 г. по май 2018 г. в с сумме 195 000 рублей.

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно абзаца первого статьи 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у работодателя по последнему месту работы.

В силу абзаца 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Удовлетворяя требования о взыскании задолженности за периода с 1 марта 2017 г. по 31 мая 2018 г. суд ссылаясь на положения ст. 203 Гражданского кодекса РФ пришел к выводу, что задолженность за указанный период признавалась работодателем, что подтверждается справкой последнего от 31 мая 2018 г., в связи с чем срок на обращения за защитой нарушенного права стал течь с 1 июня 2018 г., данный срок не истек в связи с выдачей судебного приказа в период с 13.06.2018 г. по 27.12.2019 г.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку положения ст. 203 Гражданского кодекса РФ применима при гражданско-правовых отношениях, к трудовым отношениям положения Гражданского кодекса РФ применению не подлежат.

Вместе с тем указанные выводы не являются основанием к отказу в иске о взыскании задолженности по заработной плате за период с мая 2017 г. май 2018 г. При этом судебная коллегия исходит из того, что срок на обращение в суд за указанный период несмотря на то, что с иском в суд после отмены судебного приказа Коваленко А.В. обратился 12 декабря 2020 г. не пропущен, поскольку определением Арбитражного суда Ярославкой области от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 225 000 рублей за период с марта 2017 г. по май 2018 г. была включена в реестр требований кредиторов ЗАО "Ярмарка", то есть до отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ С включением указанной задолженности в реестр требований кредиторов ЗАО " Ярмарка" Коваленко А.В. считал свои права не нарушенными.

Согласно части 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Поскольку трудовой договор, заключенный между Коваленко А.В. и ЗАО " Ярмарка" условий о сроках выплаты заработной платы не содержит, локально нормативные акты, регулирующие вопросы выплаты заработной платы ЗАО " Ярмарка" не представлены, сам Коваленко А.В. в заседании судебной коллегии дал пояснения об отсутствии в обществе Коллективного договора и отсутствие в Правилах внутреннего трудового условий о сроках выплаты заработной платы, судебная коллегия руководствуется положениями части 6 статьи 136 Трудового кодекса РФ.

В силу части 6 статьи 136 Трудового кодекса РФ истец должен был узнать о предполагаемом нарушении прав в виде невыплаты спорных сумм за май 2017 г. не позднее 15 июня 2017 г. и за последующие месяцы соответственно, не позднее 15 числа окончания периода, за который она начислена.

Поскольку Коваленко А.В. обратился с заявлением к мировому судье с заявлением и вынесении судебного приказа 12 июня 2018 г., то его требования применительно к положениям 392 и части 6 статьи 136 Трудового кодекса РФ подлежали удовлетворению за период с мая 2017 г. по май 2018 г. Размер заработной платы за указанный период составляет 195 000 рублей и решение суда в указанной части подлежит изменению. Требования о взыскания заработной платы за март, апрель 2017 г. удовлетворению не подлежали в связи пропуском срока на обращение в суд.

Доводы жалобы Коваленко А.В., о неправомерном отказе в иске о взыскании задолженности по заработной плате за период с 1 июня 2018 г. по ноябрь 2019 г. по мнению судебной коллегии заслуживают частичного внимания.

Отказывая в иске, о взыскании задолженности за указанный период суд первой инстанции исходил из того, что срок на обращение в суд, предусмотренный статьей 392 Трудового кодекса РФ Коваленко А.В., пропущен.

Судебная коллегия с выводом об отказе в иске за весь указанный период согласиться не может, поскольку судом не учтено, что за период с 1 июня 2018 г. по 1 апреля 2019 г. задолженность в сумме 202 180, 80 рублей признавалась работодателем и по заявлению Коваленко А.В. от 18 октября 2019 г. была включена определением Арбитражного суда Ярославской области в реестр требований кредиторов и на момент разрешения спора исключена не была.

Поскольку задолженность по заработной плате за период с 1 июня 2018 г. по 1 апреля 2019 г. в сумме 202 180, 80 рублей был включена в реестр требований кредиторов ЗАО " Ярмарка" и у Коваленко А.В. не было оснований считать свои права нарушенными, вывод суда о пропуске срока на обращение в суд за период с 1 октября 2018 г. по 1 апреля 2019 г. применительно к положениям статьи 392 Трудового кодекса РФ нельзя признать правильным.

Согласно справке ЗАО "Ярмарка" от 1.04.2019 г. задолженность по заработной плате перед Коваленко А.В. за период с 1 октября 2018 г. по 1 апреля 2019 г. составляет 142 181, 80 рублей.

Принимая во внимание, что срок на обращение в суд за указанный период не был пропущен задолженность в сумме 142 181, 80 рублей подлежит взысканию с ЗАО "Ярмарка".

Доводы жалобы ЗАО "Ярмарка" о злоупотреблении правом со стороны Коваленко А.В., который пытается взыскать несуществующую задолженность по заработной плате с использованием формальных документов, а именно приказа о приеме на работу, трудового договора, записи в трудовой книжке, в отсутствии доказательств осуществления трудовой функции за весь спорный период, судебная коллегия отклоняет, поскольку таких доказательств в материалы дела апеллянтом не представлено.

Вместе с тем с доводы жалобы, об отсутствии оснований для взыскания задолженности по заработной плате после 1 апреля 2019 г. заслуживают внимания.

Как следует из дела в суде первой инстанции представитель ЗАО "Ярмарка" Бекренев К.В. возражал в целом по заявленным требованиям, в том числе ссылался на обстоятельства того, что бывший генеральный директор ЗАО " Ярмарка" ФИО6, представляя 25.11.2019 г. временному управляющему ЗАО "Ярмарка" сведения о задолженности по заработной плате, в том числе перед Коваленко А.В. в сумме 202 181, 80 рублей указала, что 1 апреля 2019 г. Коваленко А.В. был уволен. Также ответчиком была представлена копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Ярославля, где в рамках спора по иску ФИО6 к ЗАО " Ярмарка" о признании прекращения трудовых отношений незаконными по ходатайству истца в качестве свидетеля допрошен Коваленко А.В. и последним даны показания, что он сотрудником ЗАО " Ярмарка" не является ( л.д.41).

Отклоняя возражения ответчика в указанной части суд исходил из того, что объективных доказательств увольнения на указанную дату в материалы дела не представлено и по сведениям пенсионного органа страховые взносы в отношении Коваленко А.В. работодателем осуществлялись до сентября 2019 г.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан без учета фактических обстоятельств дела, имеющихся взаимоотношений между бывшим генеральным директором ЗАО " Ярмарка" ФИО6 и истцом, показаний самого Коваленко А.В. в рамках дела по иску ФИО6 к ЗАО "Ярмарка", на что обращал внимание представитель ответчика в суде первой инстанции и указывает в апелляционной жалобе.

При исследовании материалов приказного производства N по заявлению Коваленко А.В. к ЗАО "Ярмарка" о взыскании заработной платы следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, дело N в рамках рассмотрения иного спора, в котором участвовали ФИО6, Коваленко А.В. установлено, что они являются супругами, ведут совместное хозяйство и имеют двух несовершеннолетних детей, при удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "<данные изъяты>" о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между ООО "<данные изъяты>" (где Коваленко А.В. является участником общества с долей 90% уставного капитала) и ФИО6 сделаны выводы о наличии признаков аффилированности указанных лиц. Аналогичные выводы сделаны в постановлениях Девятого Арбитражного апелляционного суда г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ, Арбитражного суда Московского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу N в рамках рассмотрения иного спора, в котором участвовали ФИО6, Коваленко А.В.

Также из дела следует, что по запросу временного управляющего ЗАО " Ярмарка" ФИО6 представила ДД.ММ.ГГГГ сведения о задолженности перед работниками ЗАО " Ярмарка" по состоянию на 22.04.2019 г. в сумме 1 846 855, 58 рублей, в том числе перед Коваленко А.В. в сумме 427 181, 809 рублей (за период с 1 марта 2017 г. по 1 апреля 2019 г.) л.д. 43- 45.

Принимая во внимание, что Коваленко А.В. и ФИО6 фактически являются гражданскими супругами, имеют общих детей и имеют взаимную заинтересованность в уменьшении конкурсной массы ЗАО "Ярмарка", судебная коллегия, оценивая представленные в дело доказательства, в том числе за подписью бывшего генерального директора ЗАО " Ярмарка" ФИО6 об увольнении Коваленко А.В. с 1 апреля 2019 г. и показания самого Коваленко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках иного дела о том, что он не работает в ЗАО "Ярмарка" приходит к выводу об обоснованности возражений ответчика в указанной части и отсутствию правовых оснований к удовлетворению исковых требований, о взыскании заработной платы за период с 1 апреля 2019 г. по 31 декабря 2020 г. При указанных выводах решение суда в части взыскания заработной платы за декабрь 2019 г. нельзя признать правомерным. Кроме того, не соответствует материалам дела и вывод суда о начислении работодателем Коваленко А.В. по сведениям Пенсионного органа заработной платы до сентября 2019 г., поскольку они отражают, что по сентябрь 2019 г. Коваленко А.В. является работником ЗАО "Ярмарка".