Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 июля 2020 года №33-5572/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N 33-5572/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Турумтаевой Г.Я.,
судей Голубевой И.В. и Фагманова И.Н.,
при секретаре ВАЯ,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе САП на заочное решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н., судебная коллегия
установил:
САП обратился в суд с иском к ЛИА (Пуцману, Далю) ЛИА о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что дата он передал ответчику в долг денежные средства в размере 300000 руб. под 5% в месяц сроком на 6 месяцев, что подтверждается распиской, которой также предусмотрено начисление 1% в день от суммы просроченных платежей. Суммы займа и процентов ответчиком в установленный срок в полном размере не возвращены. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет в размере 3999869,18 руб., в том числе: основной долг - 300000 руб., проценты исходя из установленной договором займа ставки (60% годовых) - 488219,18 руб., проценты на суммы просроченных платежей (61% в день) - 3211650 руб. Также он понес расходы на оплаты услуг представителя в размере 600000 руб. и госпошлины в размере 28199 руб.
Истец просил суд взыскать с ответчика указанные суммы задолженности и расходы.
Заочным решением Советского районного суда адрес РБ от дата постановлено:
исковые требования САП к ЛИА (Пуцману, Далю) И.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично;
взыскать с ЛИА (Пуцмана, Даля) И.А. в пользу САП задолженность по договору займа от дата в размере 460000 руб., из них: основной долг - 300000 руб., проценты за пользование займом - 90000 руб., проценты на сумму просроченных платежей (неустойка) - 70000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. и госпошлины в размере 28199 руб.
В апелляционной жалобе с дополнением САП с учетом выводов, указанных в определении судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата, просит решение суда изменить в части взыскания с ответчика в его пользу процентов за пользование займом и взыскать их за период с дата по дата (на дату вынесения решения суда) в размере 540000 руб.
В обоснование доводов жалобы указал, что судом неправомерно удовлетворены частично его требования о взыскании процентов за пользование займом, при этом судом не указаны основания отказа в удовлетворении его требований о взыскании процентов в полном объеме. Судом произведен только расчет, согласно которому 300000*5%*6 мес.=90000 руб., то есть судом взысканы проценты за пользование только за 6 месяцев. В тоже время, как видно из расписки ответчика займ ему предоставлен под 5% в месяц сроком на 6 месяцев и иного соглашения между сторонами не имеется, в связи с чем у заемщика сохраняется обязанность уплаты процентов за пользование займом до его возврата. В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих возврат ответчиком денежных средств. В иске расчет процентов указан: период пользования займом с дата по дата - 32 мес. (990 дн.)*5% в мес. (60% годовых)=488219,18 руб. Однако с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по день вынесения решения судом (с дата по дата), исходя из расчета: 300000*36 мес. (1112 дн.)*5% в мес. (60% годовых)=540000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата заочное решение Советского районного суда адрес РБ от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба САП - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата кассационная жалоба САП удовлетворена частично, заочное решение Советского районного суда адрес РБ от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата в части взыскания процентов за пользование займом отменены и в данной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, а в остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителя истца СЕД, поддержавшей доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, а также с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что согласно письменной расписке от дата ответчик получил у истца денежную сумму в размере 300000 руб. в срок на 6 месяцев под 5% в месяц, обязавшись выплачивать проценты ежемесячно и возвратить сумму в полном размере в конце срока, ежемесячные платежи - в последних числах месяца, а в случае просрочки обязался выплатить 1% в день от суммы просрочки.
Истцом в подтверждение заявленных требований представлен подлинник расписки от дата, подписанной ответчиком.
Письменных доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено и обязательств возврата долга в установленный договором срок им не выполнено.
Удовлетворяя частично заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 160, 162, 309, 330, 333, 807, 808, 810, 812 ГК РФ, а также положениями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно исходил из факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, в связи с чем пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 300000 руб., процентов на сумму просроченных платежей (неустойка) в размере 70000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. и госпошлины в размере 28198 руб.
В указанной части заочное решение Советского районного суда адрес РБ от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата оставлены без изменения.
В силу п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Поскольку из заключенного договора следует, что ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 300000 руб. дата, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование им в размере 5%, то судом первой инстанции сделан вывод о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в части в размере 90000 руб., исходя из расчета: 300000 руб.*5%*6 мес.=90000 руб.
Однако согласно письменной расписке займ предоставлен ответчика 5% в месяц сроком на 6 месяцев, в связи с чем с учетом заявленных исковых требований судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере 488219,18 руб., исходя из расчета: 300000 руб.* 5% в мес. (60% годовых)/(365*100)*32 мес. (990 дн.).
Таким образом, решение в части взыскания процентов за пользование займом, а в этой связи и в части указания в резолютивной части общей суммы задолженности, подлежит изменению, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанные проценты в размере 488219,18 руб.
Доводы в жалобе истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день вынесения решения судом (с дата по дата) в размере 540000 руб. являются несостоятельными, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает с учетом заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом в размере 488219,18 руб.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания с ЛИА (Пуцмана, Даля) ЛИА в пользу САП общей суммы задолженности и процентов за пользование займом.
Взыскать с ЛИА (Пуцмана, Даля) ЛИА в пользу САП проценты за пользование займом в размере 488219,18 руб., а всего взыскать задолженность в размере 858219,18 руб.
Председательствующий Турумтаева Г.Я.
Судьи Голубева И.В.
Фагманов И.Н.
Справка: судья ФИО


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка