Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-557/2020
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-557/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Цветковой О.С.,
при секретаре (помощнике судьи) Савченковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Васильевой Татьяны Васильевны на определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 17 декабря 2019 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда,
установил:
Решением Гагаринского районного суда города Смоленской области от 17.10.2019 удовлетворены исковые требования ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" к Васильевой Т.В. о признании недействительным договора технологического присоединения к электрическим сетям N 41592701 от 11.01.2018. Дополнительным решением того же суда от 22.11.2019 разрешен вопрос о взыскании судебных расходов.
14.11.2019 ответчик Васильева Т.В. направила в суд апелляционную жалобу на решение суда от 17.10.2019, которая определением судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 26.11.2019 (в определении ошибочно указана дата 26.11.2018) на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ оставлена без движения, поскольку апелляционная жалоба не оплачена государственной пошлиной, не содержит ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает обжалуемое судебное решение подлежащим отмене, требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы. Васильевой Т.В. предоставлен срок до 16.12.2019 для устранения указанных недостатков.
Определением судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 17 декабря 2019 года апелляционная жалоба возвращена Васильевой Т.В. в связи с неустранением недостатков жалобы, указанных в определении от 26.11.2019 об оставлении жалобы без движения.
В частной жалобе Васильева Т.В. просит определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 17 декабря 2019 года отменить, ссылаясь на то, что недостатки апелляционной жалобы, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, устранены в полном объеме и в установленный судьей срок.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что недостатки жалобы, указанные в определении судьи об оставлении жалобы без движения и в предоставленный судьей срок апеллянтом не устранены: не представлена апелляционная жалоба со ссылками на основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает обжалуемое судебное решение подлежащим отмене, требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции; к апелляционной жалобе не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб.
С такими выводами судьи нельзя согласиться, поскольку они не соответствуют представленным материалам и требованиям процессуального закона.
Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему.
Как следует из материалов дела, копия определения судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 26.11.2019, которым апелляционная жалоба Васильевой Т.В. оставлена без движения и предоставлен срок до 16.12.2019 для устранения указанных в этом определении недостатков, направлена 26.11.2019 в адрес Васильевой Т.В.: ..., получена ею 08.12.2019.
10.12.2019 и 12.12.2019 Васильевой Т.В. направлена в суд апелляционная жалоба с устраненными недостатками: представлен мотивированный текст жалобы, содержащий требования лица, подающего жалобу, основания, по которым считает решение суда неправильным, а также представлены квитанции и чеки об оплате государственной пошлины и о направлении копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, тем самым все указанные при оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки и в предоставленный судьей срок (до 16.12.2019) Васильевой Т.В. выполнены (л.д.1-28 т.2), что судьей не учтено, оспариваемое определение вынесено без учета дальности проживания апеллянта и времени, необходимого на пересылку корреспонденции.
При таких обстоятельствах определение судьи от 17 декабря 2019 года о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 333, ч.2 ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 17 декабря 2019 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий О.С. Цветкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
