Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 февраля 2019 года №33-557/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 февраля 2019 года Дело N 33-557/2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 28 февраля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Лобковой Е.А.,
судей: Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н.,
при секретаре: Якушевой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноплянниковой Л.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонному) о взыскании незаконно удержанных сумм из пенсии, поступившее по апелляционной жалобе истца Коноплянниковой Л.Н. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 22 ноября 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Коноплянниковой Л.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонному) о взыскании незаконно удержанных сумм из пенсии отказать".
Заслушав доклад судьи Лобковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коноплянникова Л.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонному), в котором просила в соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты> отменить решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонного) N <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании переплаты и взыскать незаконно удержанную сумму пенсии 80105 руб. 68 коп.
В обоснование своих исковых требований указала, что в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> является пенсионером и получает пенсию по старости в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <данные изъяты> <данные изъяты> области. В нарушение п. 5 ст. 26 ФЗ РФ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" она своевременно не сообщила об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в результате чего образовалась переплата за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, которая составила 939451 рубль 88 копеек. Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонным) N <данные изъяты> от <данные изъяты> на основании п. 3 ст. 29 ФЗ РФ N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" постановлено произвести удержание из пенсии с августа 2016 года в размере 20% ежемесячно. Кроме того, <данные изъяты> Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонное) обратилось в отдел МВД России по Пристенскому району Курской области провести проверку по вышеуказанным фактам о привлечении ее к уголовной ответственности. В результате проверки было установлено, что на территории Российской Федерации ей в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством была назначена пенсия, которую она получала законно и обоснованно.<данные изъяты> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем она обратилась с заявлением к пенсионному органу об отмене незаконно вынесенного решения об удержании из ее пенсии 20% и возврате ей незаконно удержанной суммы 80105 руб. 68 коп., однако 16.08.2018 года Государственным учреждением - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонным) в удовлетворении ее заявления ей было отказано.
При рассмотрении дела судом первой инстанции Коноплянникова Л.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонного) исковые требования истицы не признал, считая их необоснованными, просил в их удовлетворении отказать.
Представитель Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Конопляниковой Л.Н., считая их необоснованными.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Истицей Коноплянниковой Л.Н. подана апелляционная жалоба на решение суда, в которой ставится вопрос о его отмене.
В ходе апелляционного рассмотрения дела установлено, что резолютивная часть обжалуемого решения в нарушение требований ч.5 ст. 198 ГПК РФ не содержит выводов по всем заявленным истцом требованиям.
Как усматривается из искового заявления Коноплянниковой Л.Н., кроме требования истицы о взыскании незаконно удержанных сумм из пенсии, были заявлены исковые требования об отмене решения Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонного) N <данные изъяты> от <данные изъяты> года. Вместе с тем выводов по этому требованию резолютивная часть не содержит.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
Принимая во внимание положения ст. 201 ГПК РФ, суд первой инстанции должен вынести дополнительное решение по требованиям, которые не нашли своего разрешения в резолютивной части обжалуемого решения.
Руководствуясь ст. ст. 201. 224, 327 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Коноплянниковой Л.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонному) о взыскании незаконно удержанных сумм из пенсии и направить в Ленинский районный суд г. Курска для вынесения дополнительного решения судом первой инстанции в части искового требования Коноплянниковой Л.Н. об отмене решения Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонного) N <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка